Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-103/2023 от 03.05.2023

Дело № 13-103/2023.

УИД: 66RS0037-01-2022-000180-21.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области                                                03 июля 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу *** по исковому заявлению Г.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу *** по исковому заявлению Г.А.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявления ООО «Сеть Связной» указало, что в рамках рассмотрения дела ответчик понес судебные расходы, связанные с оплатой за проведение судебной экспертизы в сумме 14 700 рублей, госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей. Просит взыскать с Г.А.А. в их пользу судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 14 700 рублей и госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, всего 17 700 рублей (л.д. 181).

Представитель заявителя ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Г.А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 191).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованию ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что решением городского суда *** от *** исковое заявление Г.А.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворено частично.

Взыскано с ООО «Сеть Связной» в пользу Г.А.А. уплаченная за товар денежная сумма в размере 18 990 рублей, неустойка в размере в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 19 495 рублей, всего 58 485 рублей.

Взыскана с ООО «Сеть Связной» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 519 рублей 70 копеек (л.д. 97-100).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** решение городского суда *** от *** отменено, принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Г.А.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя отказано (л.д. 161-168).

*** по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза в ООО «Центр товароведческих экспертиз», расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на ответчика ООО «Сеть Связной» (л.д. 62-63).

Платежным поручением *** от *** ООО «Сеть Связной» уплачены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 14 700 рублей (л.д. 183).

Платежным поручением *** от *** ООО «Сеть Связной» уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (л.д.184).

Поэтому суд взыскивает в пользу ООО «Сеть Связной» с Г.А.А. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 14 700 рублей, по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, всего в сумме 17 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 700 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 17 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.