Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 20.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 11-4/2023

79MS0005-01-2023-000635-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 г. с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя департамента по управлению государственным имуществом ЕАО Останиной А.Г. на определение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 27.06.2022,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2023 департамент по управлению государственным имуществом ЕАО обратился к мировому судье Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО с исковым заявлением к Сотниковой В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Истец просил взыскать с должника Сотниковой В.В. задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в размере 17121 рубль 12 копеек за период с 01.01.2021 по 07.04.2021 год и неустойку в размере 7574 рубля 88 копеек за период с 25.03.2021 по 16.06.2022 года, а также взыскать неустойку с 17.06.2022 по день фактического исполнения обязательств.

28.02.2023 мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО Широковой Л.А. вынесено определение о возращении искового заявления, в связи с тем, что дынные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с указанным определением, ДУГИ ЕАО подал на него частную жалобу, в которой просит, определение мирового судьи от 28.02.2022 отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что 25.07.2022 мировым судье Октябрьского судебного участка в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что исковые требования основаны на письменной сделке, общий размер требований, заявленных в твердой денежной сумме, не превышает пятисот тысяч рублей, спора о праве не усматривается, в связи с чем они могут быть рассмотрены мировым судьей в рамках приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что ДУГИ ЕАО ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором были указаны те же суммы и основания для взыскания денежных средств. Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка от 27.05.2022 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Данное определение мирового судьи вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допустимы.

При данных обстоятельствах (при наличии вступившего в законную силу определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа) у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, в противном случае лицо лишается права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права (ст. 135 ГПК РФ), суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене с направлением материала мировому судьи для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.02.2023 о возвращении искового заявления отменить, направить материалы дела тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия иска департамента по управлению государственным имуществом ЕАО.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>