25RS0004-01-2022-004821-27
Дело № 2-625/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к <ФИО>1, с участием третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае о признании отсутствующим право собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1, которым просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО>3 на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>. Указать в резолютивной части, что решение по делу является основанием для исключения из ЕГРН записей от <дата> <номер>, от <дата> <номер> от <дата> <номер> о государственной регистрации права собственности <ФИО>3 на земельные участки с кадастровыми номерами: <номер>, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> - <номер>, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> - <номер>, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами <номер>
Представитель истца не явился в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин его неявки в суд <дата> суду не предоставил. Доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание в суд не представлено.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1, представитель третьего лица, не явились при надлежащем извещении. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Суд счел возможным продолжить судебное заседание в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не указывала.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░>1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░