Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2022 ~ М-238/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 апреля 2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2022 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А. А.,

при секретаре Мезенове В. Е.,

с участием:

заявителя ФИО2,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Черноземелькое РОСП УФССП по Республике Калмыкия, о признании гражданина безвестно отсутствующим,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит суд признать ее бывшего супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. В поданном в суд заявлении ФИО2 указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. У супругов есть дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, с отца детей взысканы алименты. С момента расторжения брака заявитель переехала на постоянное проживание в Республику Крым, где проживает до настоящего времени. С указанного времени заявителю ничего не известно о жизни ФИО3, он никогда не интересовался жизнью их совместного сына и не навещал его, не выплачивал алименты на его содержание. В порядке исполнения решения Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем был выявлен адрес проживания должника по исполнительному производству: 359240, Россия, <адрес>, пер. Газовый, <адрес>. По месту проживания ФИО3 был направлен исполнительный лист о взыскании алиментов на ребенка, который согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в Черноземельском РОСП УФССП по <адрес>. Заявитель неоднократно обращалась в устном и письменном виде в Черноземельский РОСП УФССП по <адрес> по вопросу неполучения алиментов с должника, однако так как фактическое его место жительства судебным приставом-исполнителем не было установлено, ФИО3 был объявлен в розыск с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени место нахождения ФИО3 не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения социальных выплат по утере кормильца.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что с заявлением о розыске ФИО3 в органы полиции она не обращалась.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт, с отметкой «истёк срок хранения», а также сообщение ОВМ ОМВД России по Ленинскому району о регистрации ФИО3 по адресу, указанному на конверте.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Черноземелького РОСП УФССП по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО2, суд приходит к следующему.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ, предмет доказывания по заявлению ФИО2 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно данных свидетельства о рождении серии № I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого в актовой записи указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2.

Решением Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО13 (Григорьевой) С. В., расторгнут. С ФИО8 взысканы в пользу ФИО2 на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 1000 гривен ежемесячно, и до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о фактическом проживании, составленной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым №, по адресу: <адрес>, проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черноземельский РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения – алименты на содержание детей (л.д. 7).

Как следует из сообщения ОСП Черноземельского РОСП УФССП по Республике Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о проведенных процессуальных действий по установлению местонахождения должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, находящееся на исполнении до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными судебным приставом постановлением об объявлении розыска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении процессуальных действий по установлению местонахождения должника – физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному судебным приставом постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 определена задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113000 гривен.

Из ответов на судебные запросы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Газовый, <адрес>. Был документирован паспортом гражданина РФ серии 4103 №, выдан УВД <адрес> к/п 472-006 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в статусе не действительный в связи с просрочкой замены паспорта по достижению 45-ти летнего возраста.

Согласно сообщению администрации Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пер. Газовый, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по вышеуказанному адресу фактически в данном жилом помещении не проживает, сведений о его месте жительства в администрации Комсомольского СМО РК не имеется.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Газовый, <адрес>, зарегистрировано на праве общей долевой собственности в равных долях за ФИО9, ФИО10, ФИО11, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Как следует из характеристики МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ, охарактеризовать ФИО3 не представляется возможным поскольку, последний по месту жительства зарегистрирован, но не проживает. Со слов соседей ФИО3, не знают. Приводов и доставлений в ДЧ ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» не имел, сведениями об образовании, наличии лиц на иждивении, семейном статусе, привычках, круге общения не располагают.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество на территории Российской Федерации.

Как следует из поступивших на запрос суда сообщений банковских учреждений, счета и вклады на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно поступившим на запрос суда сообщениям операторов мобильной связи, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентом телефонных компаний не является.

Из сообщения БУ РК «Черноземельская РБ им. У. Душана» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Д» учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.

Согласно сообщению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии и иных социальных выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда с УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о доходах за период с 2014 по 2020 годы в отношении ФИО3 в базе данных налогового органа, а также в федеральном информационном ресурсе отсутствуют.

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС <адрес> Управленимя ЗАГС Республики Калмыкия №-И00020 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия не найдены записи актов о смерти ФИО3.

Согласно сообщению ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Лаганский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной и уголовной ответственности в ОП МО МВД России «Лаганский» не привлекался, розыскное дело в отношении ФИО3 в МО МВД России «Лаганский» не имеется.

Как следует из пояснений ФИО2 и материалов дела, заявитель не обращалась в органы полиции с заявлением о розыске ФИО3.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО3, проверке его выезда за пределы Российской Федерации, установления его знакомых, суду заявителем не представлено. Также заявителем суду не представлено доказательств того, что ФИО3 в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответов на запросы суда, установить место нахождения ФИО3 не представляется возможным.

При этом, оценивая доказательства представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению поданного заявления не имеется.

Суд при рассмотрении соответствующего заявления о признании лица безвестно отсутствующим не должен проводить мероприятия, направленные на установление фактического местонахождения лица, в отношении которого заявлены требования о признании его безвестно отсутствующим, а также проводить розыскные мероприятия.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) "О полиции" на орган внутренних дел возлагаются обязанности, в том числе, и по осуществлению розыска лиц, ушедших из семей (пропавших без вести).

В данном случае розыск ФИО3 компетентными органами не проводился, розыскное дело не было заведено, что свидетельствует о преждевременности выводов о невозможности установления места нахождения данного гражданина.

Кроме того, сам заявитель не предпринимал меры по розыску своего бывшего супруга по настоящее время и соответствующие документы в суд не представил.

Таким образом, кроме пояснений ФИО2, не подтвержденных документально, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к признанию ФИО3 безвестно отсутствующим, суду не представлено.

В данном случае предусмотренные ст. 42 ГК РФ основания для признания ФИО3 безвестно отсутствующим отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие розыскного дела возбужденного органами полиции, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО3, заявителем не представлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО2 следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А. А. Копаев