Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3025/2022 ~ М-2745/2022 от 20.06.2022

Дело №

55RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес>                                               21 июля 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> провели общее собрание, на котором приняли решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора на формирование фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ООО «ЖКО «6-й Микрорайон».

ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания собственников помещений по вопросам повестки дня в целях организации формирования фонда капитального ремонта на специальном счете был передан в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в смене способа формирования фонда капитального ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания с письменными решениями собственников помещений МКД по вопросам повестки дня в целях организации формирования фонда капитального ремонта на специальном счете был передан в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в смене способа формирования фонда капитального ремонта.

Просит возложить на НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обязанность по выполнению функций и обязанностей регионального оператора капитального ремонта многоквартирных домов в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> путем изменения способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома с формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора на формирование фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ООО «ЖКО «6-й Микрорайон».

Истцом через канцелярию Центрального районного суда <адрес> подано заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ с учетом положений ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемых прав и интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

    В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

        Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрен положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

    Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей (л.д.3).

    Учитывая процессуальный результат рассмотрения спора, принимая во внимание приведенные положения налогового законодательства, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 139, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░