Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2023 ~ М-1305/2023 от 20.04.2023

№2-1824/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001541-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

01 августа 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием представителя истцов Федорова Д.С., Федоровой А.С. – Федоровой О.А., представителя истца Федорова Д.С. адвоката Майорова А.И., ответчика Ивановой О.Н., представителя ответчика адвоката Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Анны Сергеевны, Федорова Данилы Сергеевича к Ивановой Ольге Николаевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Федорова А.А., Федоров Д.С. через своего представителя Федорову О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Ивановой О.Н. с требованием о взыскании денежных средств в размере 201975 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 9000 руб. в счет расходов за составление отчета №-НУ от ДД.ММ.ГГГГ, 5220 руб. расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд, 30000 руб. компенсация морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с верхнего этажа <адрес> в <адрес>, собственником которой является ответчица, произошло затопление <адрес>, принадлежащей истцам. Актом, составленным ООО УО «Колосс», от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что затопление произошло ввиду разрыва гибкой подводки к смесителю на кухне после отсекающего крана холодного водоснабжения в <адрес>. В результате затопления в квартире истцов произошло повреждение конструктивных элементов и предметов внутренней отделки. В соответствии с отчетом №-НУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление потребительских свойств квартиры составила 201975 руб. Добровольно возместить ущерб ответчица отказалась.

Истцы Федорова А.С., Федоров Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Их представители Федорова О.А., Майоров А.И., ответчик Иванова О.Н., ее представитель адвокат Николаев В.В. в судебном заседании указали, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они просили утвердить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванова Д.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное Федоровой О.А., действующей в интересах Федоровой А.С., Федорова Д.С., и Ивановой О.Н. по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в день утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей безналичным способом в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате затопления <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств истцом от ответчика подтверждается соответствующей распиской, которую Истец обязуется передать Ответчику в момент получения денежных средств. Перечисление денежных средств осуществляется на счет истца №.

2.     Истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью. Подписанием мирового соглашения истец подтверждает отсутствие всяческих претензий к ответчику в связи с затоплением <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

3.     Истец и ответчик не возмещают друг другу понесенные судебные расходы по гражданскому делу №, в том числе расходы истца на оплату государственной пошлины, а также оплату истцом и ответчиком услуг представителей и составление отчета №-НУ по определению стоимостной величины ущерба.

Производство по гражданскому делу стороны просили прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам последствия принятия и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что отражено в п. 5 мирового соглашения.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу - прекращению.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска Федоровой О.А. уплачена государственная пошлина в размере 5220 руб.

В связи с заключением мирового соглашения, подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной Федоровой О.А. при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 3654 руб. (5220 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой Анны Сергеевны, Федорова Данилы Сергеевича к Ивановой Ольге Николаевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в соответствии с которым:

1.                      Ответчик Иванова О.Н. уплачивает истцам Федоровой А.С., Федорову Д.С. в день утверждения судом настоящего мирового соглашения 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей безналичным способом в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате затопления <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств истцом от ответчика подтверждается соответствующей распиской, которую истцы Федорова А.С., Федоров Д.С. обязуются передать ответчику Ивановой О.Н. в момент получения денежных средств. Перечисление денежных средств осуществляется на счет истца №.

2.                      Истцы Федорова А.С., Федоров Д.С. отказываются от исковых требований к ответчику полностью. Подписанием мирового соглашения истцы Федорова А.С., Федоров Д.С. также подтверждают отсутствие всяческих претензий к ответчику Ивановой О.Н. в связи с затоплением <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

3.                      Истцы и ответчик не возмещают друг другу понесенные судебные расходы по гражданскому делу №, в том числе расходы истца на оплату государственной пошлины, а также оплату истцом и ответчиком услуг представителей и составление отчета №-НУ по определению стоимостной величины ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой Анны Сергеевны, Федорова Данилы Сергеевича к Ивановой Ольге Николаевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Возвратить из бюджета Федоровой Ольге Анатольевне, действующей от имени Федоровой Анны Сергеевны, Федорова Данилы Сергеевича уплаченную при подаче иска по чекам от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ