Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2299/2023 ~ М-1763/2023 от 07.09.2023

Дело №2-2299/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2023 года                   г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Драгановой М. А. в лице ее представителя Бочкаревой Н. А. к Сакскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо: ГУП РК "Крымэнерго" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ее представителя обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ГУП РК "Крымэнерго" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Определением судьи от 07 сентября 2023 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. В дальнейшем в судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2023 года, истец и ее представитель не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание отложено на 13 декабря 2023 года. В назначенное судом время 13 декабря 2023 года истец и ее представитель повторно не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставляли.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Драгановой М. А. в лице ее представителя Бочкаревой Н. А. к Сакскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо: ГУП РК "Крымэнерго" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Драгановой М. А. в лице ее представителя Бочкаревой Н. А. к Сакскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо: ГУП РК "Крымэнерго" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству заявителя, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                    В.В.Казацкий