Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 ~ М-223/2023 от 09.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 22 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Дюрягиной Х.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Дюрягиной Х.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В исковом заявлении указано, что 18.01.2018 года между ПАО Банк ВТБ и Д.Н.К. заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и подписанного заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 316456 руб. на срок по 18.01.2023 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. Д.Н.К. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 7695 руб. 60 коп. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик своевременно производил платежи до 19.03.2018, после чего стал допускать просрочки, последний платеж был произведен 18.11.2020. По состоянию на 30.08.2022 общая сумма задолженности по договору составила 236493 руб. 37 коп., где 168103 руб. 97 коп. - задолженность по кредиту, 29003 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 39386 руб. 15 коп. - задолженность по пени. Кроме того, 13.08.2018 ПАО Банк ВТБ и Д.Н.К. заключили кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и подписанного заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 128271 руб. на срок по 14.08.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,8 % годовых. Д.Н.К. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 3044 руб. 83 коп. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик своевременно производил платежи до 14.12.2020, после чего прекратил оплату. По состоянию на 30.08.2022 общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила 107958 руб. 49 коп., где 80076 руб. 30 коп. - задолженность по кредиту, 13706 руб. 06 коп. -плановые проценты за пользование кредитом, 14176 руб. 13 коп. - задолженность по пени. ... года Д.Н.К. умер. После его смерти было заведено наследственное дело № за 2021 год. Наследником заемщика является ответчик Дюрягина Х.Г. Просит взыскать с Дюрягиной Х.Г. задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 в размере 201045 руб. 83 коп., из которых 168103 руб. 97 коп. - задолженность по кредиту, 29003 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом и 3938 руб. 61 коп. - пени, задолженность по кредитному договору № от 13.08.2018 в размере 95199 руб. 97 коп., из которых 80076 руб. 30 коп. - задолженность по кредиту, 13706 руб. 06 коп. - плановые проценты, 1417 руб. 61 коп. - задолженность по пени, всего взыскать по обоим кредитным договорам 296245 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дюрягина Х.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д. ...). Согласно конверту ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явилась, отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Дюрягина Х.Г. о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Дюрягина Х.Г.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 18.01.2018 Д.Н.К. обратился с заявлением в ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении кредита, заполнил анкету (л.д. ...).

Банк акцептировал оферту заемщика и между ПАО Банк ВТБ и Д.Н.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Д.Н.К. денежные средства в сумме 316456 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за их пользование по ставке 16 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за него в срок до 18.01.2023 путем внесения 60 равных платежей 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа - 7695 руб. 60 коп., кроме последнего (7591 руб. 37 коп).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день (п. 12 Индивидуальных условий).

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет Д.Н.К. (л.д. ...). Заемщик, начиная с апреля 2018 года, допускал просрочки платежей. Последний платеж по кредиту был совершен 18.11.2020 (л.д. ...).

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по состоянию на 30.08.2022 по кредитному договору № значится задолженность в размере 236493 руб. 37 коп., из них 168103 руб. 97 коп. - основной долг, 29003 руб. 25 коп. - проценты и 39386 руб. 15 коп. - неустойка.

Также 13.08.2018 Д.Н.К. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении потребительского кредита, заполнил анкету (л.д. ...).

Банк акцептировал оферту заемщика и между ПАО Банк ВТБ и Д.Н.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Д.Н.К. денежные средства в сумме 128271 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за их пользование по ставке 14,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за него в срок до 14.08.2023 путем внесения 60 равных платежей 18 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа - 3044 руб. 83 коп., кроме последнего (3116 руб. 23коп).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день (п. 12 Индивидуальных условий).

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет Д.Н.К. (л.д. ...). Заемщик, начиная с февраля 2020 года, допускал просрочки платежей. Последний платеж по кредиту был совершен 14.12.2020 (л.д. ...).

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по состоянию на 30.08.2022 по кредитному договору № значится задолженность в размере 107958 руб. 49 коп., из них 80076 руб. 30 коп. - основной долг, 13706 руб. 06 коп. - проценты и 14176 руб. 13 коп. - неустойка.

... года года Д.Н.К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ПН № от ... года.

На момент его смерти обязательства по кредитным договорам № и № не исполнены.

После смерти Д.Н.К. нотариусом Шадринского нотариального округа Ю.К.А. было заведено наследственное дело №, из материалов которого

усматривается, что наследником умершего, принявшими наследство является супруга Дюрягина Х.Г., которой 09.08.2021 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной в г.Шадринске, ул. ..., ....

Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти Д.Н.К. кадастровая стоимость квартиры составила 1141961 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ) имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определена состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ..., д. ... кв...., составила 570980 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали кадастровую стоимость жилого помещения.

Поскольку сумма заявленного к взысканию долга не превышает объем наследственного имущества, суд не усматривает оснований для прекращения заемного обязательства по правилам ст. 416 ГК РФ в связи со смертью заемщика. Данное обязательство обременяет наследственную массу и подлежит исполнению наследником заемщика, принявшим наследство - Дюрягиной Х.Г.

В июне 2021 года нотариусом в адрес Дюрягиной Х.Г. было направлено извещение о наличии задолженности умершего перед ПАО Банк ВТБ (л.д. ...). Задолженность не погашена до настоящего времени.

Истцом предъявлены ко взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 в общей сумме 201045 руб. 83 коп, где 168103 руб. 97 коп. -основной долг, 29003 руб. 25 коп. - проценты и пени, сниженные истцом до 3938 руб., по договору № от 13.08.2018 в общем размере 95199 руб. 97 коп., где 80076 руб. 30 коп. - основной долг, 13706 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом и пени, сниженные истцом до 1417 руб. 61 коп.

При взыскании пени суд учитывает разъяснения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку заявленные к взысканию проценты являются штрафными (неустойкой), а не регулятивными, суд не вправе взыскать их с наследников за период, необходимый для принятия наследства (шесть месяцев с даты смерти наследодателя).

В связи с чем, суд полагает необоснованным начисление неустойки за период с 29.12.2020 по 29.06.2021 включительно.

Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления является 1 апреля 2022 г., последним днем действия - 30 сентября 2022 г.

Правовые последствия введения моратория определены пунктом 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127, в силу которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 Федерального закона 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63) 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно п. 2 Постановления Пленума от 24 декабря 2020 г. № 44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 6 Постановления Пленума от 24 декабря 2020 г. № 44 положения п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Из п. 7 Постановления Пленума от 24 декабря 2020 г. № 44 следует, что в период действия моратория неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, не подлежит взысканию неустойка за период с 1 апреля по 30 сентября 2022 года.

Однако, с учетом того, что истец добровольно снизил размер неустойки по кредитному договору № от 18.01.2018 до 3938 руб., а по кредитному договору № от 13.08.2018 до 1417 руб. 61 коп, суд с учетом соотношения сумм неустойки и задолженности по кредиту, длительности неисполнения обязательства, не усматривает оснований для снижения её размера.

Таким образом, требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению на сумму 296245 руб. 80 коп, то с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6162 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Дюрягиной Х.Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 в сумме 201045 рублей 83 коп. задолженность по кредитному договору № от 13.08.2018 в сумме 95199 рублей 97 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6162 рубля 45 коп.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева Н.Ю.