Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2020 (2-3717/2019;) ~ М-3387/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-330\2020 УИД: 66RS0044-01-2019-004512-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330\2020 по иску Сидоренко Елены Николаевны, Багомедхановой Марины Николаевны к Сндеян Арбааму Залибековичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Е.Н. и Багомедханова М.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Сндеян А.З. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата автомобиля марки Рено Сандеро, VIN№, 2018 года выпуска, о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 11.07.2019, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Рено Сандеро, VIN №, 2018 года выпуска.

Согласно сообщения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Первоуральск Свердловской области следует что на данный момент право собственности на автомобиль марки Рено Сандеро, VIN №, 2018 года выпуска зарегистрировано на ФИО4.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании истец Сидоренко Е.Н. действуя в своих интересах и по нотариальной доверенности 66 АА 5585743 от 17.07.2019 в интересах Багомедхановой М.Н., представитель истца Сажина Н.Ю., действующая на основании адвокатского ордера №311727 от 24.12.2019, предоставили суду ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным урегулированием спора через третье лицо Прохорову Е.А.

В судебном заседании третье лицо Прохорова Е.А. не возражала против прекращения дела, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебное заседание истец Багомедханова М.Н., ответчик Сндеян А.З., третье лицо нотариус нотариального округа г.Первоуральск, Свердловской области Тинзнер Е.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшегося от ее получения, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ от исковых требований истцом Сидоренко Е.Н., в том числе в интересах Багомедхановой М.Н. заявлен с учетом права, указанного в нотариальной доверенности, отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, права сторон и третьих лиц не нарушены, таким образом данный отказ истцов от иска может быть принят судом.

Требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Сидоренко Е.Н. действующей в своих интересах и по нотариальной доверенности 66 АА 5585743 от 17.07.2019 в интересах Багомедхановой М.Н., разъяснены и понятны, о чем имеется подпись Сидоренко Е.Н. в заявлении об отказе от исковых требований, предоставленном в суд.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Сидоренко Е.Н. действующей в своих интересах и по нотариальной доверенности 66 АА 5585743 от 17.07.2019 в интересах Багомедхановой М.Н., от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу №2-330\2020 по иску Сидоренко Е.Н. и Багомедхановой М.Н. к Сндеян А.З. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу, подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление Сидоренко Е.Н. об отказе от исковых требований и прекращении производство по гражданскому делу следует приобщить к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-330\2020 по иску Сидоренко Елены Николаевны, Багомедхановой Марины Николаевны к Сндеян Арбааму Залибековичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Сидоренко Елене Николаевне и Багомедхановой Марине Николаевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Сидоренко Елены Николаевны об отказе от исковых требований, прекращении производство по гражданскому делу приобщить к материалам дела.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>