Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-61/2023 от 14.03.2023

34RS0042-01-2011-001333-25

№13-61/2023

город Фролово                            30 марта 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием представителя заявителя Великанова Д.В. –Алексеева Е.Ю.,

рассмотрев 30 марта 2023 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области заявление Великанова Дмитрия Владимировича об отмене обеспечительных мер,

установил:

Великанов Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что в целях обеспечения исковых требований Лосева Ю.В. к Великанову Д.В. о взыскании долга по договору займа, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчика. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лосева Ю.В. были удовлетворены. В настоящее время исполнительное производство по взысканию денежных средств окончено на основании заявления взыскателя, при таких обстоятельствах полагает, что основания принятия мер по обеспечению иска отпали. Просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на его имущество, наложенного по определению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лосева Ю.В. к Великанову Д.В. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель заявителя Великанова Д.В. –Алексеев Е.Ю. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Заявитель-ответчик Великанов Д.В. и истец Лосев Ю.В., извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Лосева Ю.В. к Великанову Д.В. о взыскании долга по договору займа и пени, в качестве обеспечения исковых требований был наложен арест на принадлежащее ответчику имущество.

Заочным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Великанова Д.В. в пользу Лосева Ю.В. взыскано 3 108 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 23 740 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства Фроловского РО ГУФССП России по Волгоградской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Великанова Д.В. о взыскании долга в пользу Лосева Ю.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лосева Ю.В. к Великанову Д.В. о взыскании суммы займа и пени на принадлежащее Великанову Д.В. имущество.

Руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Великанова Дмитрия Владимировича об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Лосева Юрия Васильевича к Великанову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы займа и пени, принятые на основании определения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащее Великанову Дмитрию Владимировичу, ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области

         Судья                 подпись                                               Е.В. Сотникова