Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2021 (2-5906/2020;) ~ М-6427/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-1031/2021

УИД: 22RS0068-01-2020-009053-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Безмельницыной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Безмельницыной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11.05.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит на полное погашение задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015 в сумме 82 072,02 руб. и на иные личные потребительские цели в сумме 585 927,98 руб., в общей сумме 668 000 руб., на срок до 14.05.2021, под 19,90 % годовых. С августа 2018 ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2020 образовалась задолженность в размере 860 801,66 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 588 577 руб., задолженность по плановым процентам 241 033,93 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 1 416,95 руб., задолженность по пени 28 693,75 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1 080,03 руб. Банком самостоятельно снижен размер пени до 2 869,38 руб., пени по просроченному долгу до 108 руб.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 834 005,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством телефонограмм. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По данным Краевого адресного бюро ответчик зарегистрирована по адресу: ....

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от 11.05.2016, акцептованной Банком, между Банк ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации путем присоединения с 01.01.2018 – Банк ВТБ (ПАО) и Безмельницыной О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит на полное погашение задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015 в сумме 82 072,02 руб. и на иные личные потребительские цели в сумме 585 927,98 руб., в общей сумме 668 000 руб., на срок до 14.05.2021, под 19,90 % годовых.

Существенные условия договора отражены в анкете-заявлении, Индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.06.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 860 801,66 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 588 577 руб., задолженность по плановым процентам 241 033,93 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 1 416,95 руб., задолженность по пени 28 693,75 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1 080,03 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Банком самостоятельно снижен размер пени до 2 869,38 руб., пени по просроченному долгу до 108 руб., в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016 в размере 834 005,26 руб., в том числе сумма основного долга 588577,00 руб., задолженность по плановым процентам 241033,93 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 1416,95 руб., задолженность по пени 2869,38 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 108,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 540,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Безмельницыной Оксаны Валерьевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016 в размере 834 005 руб. 26 коп., (в том числе сумма основного долга 588577,00 руб., задолженность по плановым процентам 241033,93 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 1416,95 руб., задолженность по пени 2869,38 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 108,00 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 540 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров