Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 ~ М-424/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-610/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 26 мая 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Тютчевой Анне Николаевне, третьи лица Акционерное общество «ВУЗ-банк», Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском к ТютчевойА.Н., указав в обоснование заявленных требований, что 17.03.2014 между ОАО «ВУЗ-банк» и Тютчевой А.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 27000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 20.04.2016 ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии № 266, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст.ст.125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просит вынести решение о взыскании с должника Тютчевой А.Н. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты в размере 19796 рублей 97 копеек. Всего сумма основного долга и процентов составляет 129796 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 94 копеек. Всего с учетом государственной пошлины взыскать 133592 рублей 91 копеек.

Определением от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ВУЗ-Банк», ООО «Югорское коллекторское агентство».

Представитель истца, ООО «СФО Титан», ответчик Тютчева А.Н., представители третьих лиц, АО «ВУЗ-Банк», ООО «Югорское коллекторское агентство», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания представитель истца Погудин А.М. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 17.03.2014 Тютчева А.Н. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на выдачу ей кредита и выпуск кредитной карты без материального носителя и открытии специального карточного счета в соответствии с правилами предоставления кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» на следующих условиях: лимит кредитования 110000 рублей 00 копеек, ставка по процентам за пользование кредитными средствами при условии безналичного пользования составила 0,0614 % в день, срок кредита 60 месяцев, дата полного погашения 31.03.2019, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Тютчева А.Н. данным заявлением присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», заключила договор присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязалась его выполнять.

В соответствии с требованиями Указания ЦБ РФ «О порядке расчета и доведении до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» Тютчева А.Н. подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита в размере 24,54 % годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения клиентом условий плановых сумм погашения, предусмотренных договором. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, Тютчева А.Н. обязалась уплатить банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно материалам дела, Тютчева А.Н. кредитную карту с номером счета № № получила 17.03.2014.

Заявление на выдачу кредита, содержащее условия его выдачи, подписано Тютчевой А.Н. собственноручно 17.03.2014.

Согласно информационному графику платежей по кредиту, подписанному Тютчевой А.Н. собственноручно 17.03.2014, сумма кредита составила 110000 рублей 00 копеек, срок погашения 24 месяца, процентная ставка в день 0,120 %, общая сумма процентов за период - 56060 рублей 28 копеек, дата выдачи 17.03.2014.

Выпиской по счету ответчика Тютчевой А.Н. подтверждено, что денежные средства в размере 110000 рублей 00 копеек по кредитному договору были зачислены на счет ответчика 17.03.2014.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Тютчевой А.Н. исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ТютчевойА.Н. по кредитному договору составляет 129796 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 110000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 19796 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, является правильным.

01.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Тютчевой А.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» вышеуказанной задолженности.

28.03.2017 в связи с поступившими от должника Тютчевой А.Н. возражениями, судебный приказ от 01.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был отменен.

Согласно ответу ОСП по городу Мегиону на запрос суда, взысканий по судебному приказу № в пользу ОАО «ВУЗ-банк» не производилось.

Ответчик Тютчева А.Н., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представила.

В судебном заседании также установлено, что 20.04.2016 между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки требований №, по которому к ООО «Югорское коллекторское агентство», с учетом приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли права ОАО «ВУЗ-банк», в том числе и по договору о кредитовании №, заключенному с Тютчевой А.Н.

01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к истцу перешли права по кредитному договору №, заключенному с Тютчевой А.Н.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 94 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к Тютчевой Анне Николаевне №), третьи лица Акционерное общество «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473), Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тютчевой Анны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2016 в размере 129796 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты в размере 19796 рублей 97 копеек, а так же в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 94 копеек, всего взыскать 133592 (сто тридцать три тысячи пятьсот девяносто два) рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное заочное решение составлено и принято в окончательной форме 02.06.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев