Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2022 от 14.09.2022

Дело №11-43/2022

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр                     31 октября 2022 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Баязитовой на решение мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 16 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в судебный участок №1 по Хайбуллинскому району с иском к Баязитовой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2016г. в размере 44 026,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 521 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ в порядке упрощенного производства на основании статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 16 марта 2022 года исковые требования ООО «Интер-Прайм» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично, постановлено взыскать с Баязитовой Р.С. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2016г. в размере 26 057,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 17 835,40 руб., просроченные проценты – 3 221,79 руб., по пени 5000 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 руб.

В апелляционной жалобе Баязитова Р.С. просит решение мирового судьи отменить, в обоснование указывает, что истцом пропущен срок для обращения в суд за судебной защитой, поскольку ею условия договора были нарушены в январе 2017 года, с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился лишь в январе 2021 года, спустя через 4 года с момента нарушения ею срока исполнения кредитного договора.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед ООО «Интер-Прайм», в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию, равно как и пени за просрочку, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ, в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и направления дела в суд для рассмотрения по общим правилам искового производства – имеются.

Более того мировым судьей принято по гражданскому делу решение в порядке упрощенного производства до истечения, установленного процессуальным законом срока, а также несоблюдение положения законодательства об установлении процессуальных сроков в рабочих днях что является основанием для отмены решения суда.

По смыслу положений частей 2, 3, 5 ст. 232.3, ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, которое рассматривается судом в порядке упрощенного производства, считаются уведомленными надлежащим образом относительно возможности воспользоваться процессуальными правами в рамках упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении такими лицами копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной в порядке, установленном гражданским процессуальным законом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о судебном процессе в порядке упрощенного производства. Если ко дню принятия решения по делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности своевременно представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 232.2 ГПК РФ, а также дополнительно документы, содержащие объяснения и возражения в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 232.3 ГПК РФ, то суд обязан вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в рамках положений ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ

Как установлено в ч.2 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время, затраченное на доставку почтовой корреспонденции, и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки исчисляются в рабочих днях (ст.107, ст. 108, ч. 2 и ч.3 ст. 232.2 ГПК РФ).

Мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении в порядке упрощенного производства 22 февраля 2022 года, установив срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 16 марта 2022 года.

Согласно отчету об отслеживании направления с почтовым идентификатором № ответчик Баязитова Р.С. получила копию определения о принятии иска к производству и о рассмотрении его в порядке упрощенного производства 5 марта 2022 года, то есть за девять дней для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, в связи с чем объективно была лишена возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ.

Кроме того, в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. При этом период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч.3 ст. 232.2 ГПК РФ).

В определении судьи от 22 февраля 2022 года установлен срок, в течение которого стороны вправе были представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 16 марта 2022 года, что составляет 19 дней, то есть менее тридцати дней. Дело рассмотрено по существу с принятием по нему решения в порядке упрощенного производства 16 марта 2022 года до истечения установленного срока, когда ответчик мог представить иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Также мировым судьей не соблюдены положения законодательства об установлении процессуальных сроков в рабочих днях, чем грубо нарушены процессуальные права сторон по делу, поскольку они лишены были возможности представления таких документов.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения данного гражданского дела в порядке упрощенного производства у мировой судьи не имелось, решение постановлено с существенным нарушением приведенных норм процессуального права.

Частью 1 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона следует, что ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2022 года мировым судьей вынесена резолютивная часть решения суда, где постановлено: удовлетворить исковые требования ООО «Интер-Прайм» частично.

Взыскать с Баязитовой Р.С. в пользу ООО «Интер-Прайм» сумму долга в размере 26 057,19 руб.: просроченный основной долг – 17 835,40 руб., просроченные проценты – 3 221,79 руб., задолженность по пени 5 000 руб. (по договору № от 16.11.2016г., заключенного с ООО «Сетелем Банк»), а также госпошлину в размере 1 512 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 16 марта 2022 года в в резолютивную часть решения от 16 марта 2022 года внесены следующие исправления (указывается дословно) «в части суммы взыскания общей суммы долга следует считать «44 026,41 руб.», пени «22 969,22 руб.»

Таким образом, вопреки требованиям ч.1 ст. 200 ГПК РФ мировой судья изменил результат рассмотрения дела, увеличив сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, тем самым удовлетворив исковые требования ООО «Интер-Прайм» в полном объеме.

Изложенное дает основание для вывода о произвольном применении мировым судьей положений ст.200 ГПК РФ, что недопустимо и неправомерно и свидетельствует о грубых нарушениях гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 16 марта 2022 года отменить, дело направить мировому судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ для рассмотрения по существу по общим правилам искового производства.

Судья З.Н. Подынь