Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2017 ~ М-361/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-675/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Говорковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волховского городского прокурора в защиту интересов недееспособной Акимовой И.М. к Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания «Сясьстройский психоневрологический интернат» об обязании обеспечить Акимову И. М. одеждой, обувью и мягким инвентарем в соответствии с нормами, установленными приказом Комитета по социальной защите населения Ленинградской области № ****** от ****** «Об утверждении нормативов на мягкий инвентарь и нормы обеспечения питанием для государственных стационарных учреждений социального обслуживания Ленинградской области,

у с т а н о в и л:

Волховский городской прокурор обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов недееспособной Акимовой И. М. к Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания «Сясьстройский психоневрологический интернат» об обязании обеспечить Акимову И. М. одеждой, обувью и мягким инвентарем в соответствии с нормами, установленными приказом Комитета по социальной защите населения Ленинградской области № ****** от ****** «Об утверждении нормативов на мягкий инвентарь и нормы обеспечения питанием для государственных стационарных учреждений социального обслуживания Ленинградской области

    Определением от ****** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по социальной защите населения Ленинградской области.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Волховского городского прокурора Ленинградской области Левченко Н. Г. предоставила письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке.

    Представитель ответчика ЛОГКУ «Сясьстройский ПНИ» Журавель М. Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    Представитель третьего лица Комитета по социальной защите населения Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Рассмотрев письменное ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом процессуальный истец помощник Волховского городского прокурора Левченко Н. Г. представила в суд письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

    Судом процессуальному истцу помощнику Волховского городского прокурора Левченко Н. Г., представителю ответчика Журавель М. Б. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░ ****** «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.