Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2023 (2-1702/2022;) ~ М-1649/2022 от 29.11.2022

      Дело № 2-178/2023

УИД 50RS0017-01-2022-002677-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Кашира Московской области

            Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием ответчика Ивановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к Ивановой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Ивановой Е.М., как к наследнику имущества умершего ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 209 710,31 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 297 руб. 10 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 230 000 рублей на срок 58 мес. под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 209 710,31руб., в том числе: просроченные проценты 24 142,40 руб., просроченный основной долг – 185 567,91 руб., которые истец просит взыскать с наследников.

Представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании представила копию решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова Е.М. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ; утвержден финансовый управляющий и назначено судебное заседание по рассмотрению отчетоа о результатх реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершщения процедуры реализации имущества на ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 03 мин.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств возникших перед истцом в ДД.ММ.ГГГГ году.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.М. признана несостоятельной (банкротом).

На момент подачи ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» искового заявления в Каширский городской суд Московской области, ответчик был признан банкротом, и в отношении неё была введена процедура реализации имущества.

    Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Таким образом, дело подлежит передачи по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

             Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    передать по подсудности дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к Ивановой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, в Арбитражный суд Московской области (<адрес>).

           На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                             Т.А. Фомина