Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2022 от 19.04.2022

                               Дело №1-527/2022

Постановление

3.06.2022                                    г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя – Девятеева А.Р.,

подсудимого Антонова А.А.,

защитника Ахметзянова И.Р.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного: РТ, <адрес>, д<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Антонов А.А. обвиняется в том, что 6.12.2021 в период 1:15-1:46, в состоянии опьянения из корыстных побуждений, разбив камнем стеклопакет входной двери кафе «Мастер Пицца» по адресу: г.Казань, ул.Р.Зорге, д.28Б, незаконно проникнув в кафе, проник в бар «АЛАР», расположенного там же, похитил со стеллажа спиртные напитки, сигареты, которые положил в карман куртки.

    После чего попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, тем самым не смог довести свой умысел до конца.

    Представителем потерпевших ФИО6 до судебного заседания представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеют.

Подсудимый Антонов А.А. и его защитник Ахметзянов И.Р. поддержали ходатайство, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Девятеев А.Р. возразил заявленным ходатайствам, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Антонову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшим вред заглажен, принес извинения, с ними примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Антонов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Антонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – документы хранить в деле, возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                              Р.Т.Бакиров