Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2023 от 31.08.2023

копия

      Дело № 1-179 / 2023

УИН 16RS0035-01-2023-001150-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 октября 2023 года                                                               г. Азнакаево

        Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Гарипова А.А.,

представителя подсудимого предстаивтель ФИО

защитника-адвоката Сафиуллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каримова Р.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Каримова Р.Р. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 35 минут по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, всех денежных средств находящихся на счете № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которую Каримова Р.Р. нашел на территории <адрес>», возле здания поликлиники, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, достоверно зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Pay Pass» без ввода пин-кода, умышленно совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал <данные изъяты>

всего на общую сумму 5989 рублей 95 копеек.

Кроме того, Каримова Р.Р. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя единым умыслом из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно всех имеющихся денежных средств находящихся на счете № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Pay Pass» без ввода пин-кода, достоверно пологая, что на вышеуказанном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, пытался совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2:

- в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ путем покупки товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 478 рублей 19 копеек, однако преступные действия Каримова Р.Р. не были доведены до конца по независящим от Каримова Р.Р. обстоятельствам, в связи с недостаточностью на счете банковской карты денежных средств,

- в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ путем покупки товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 159 рублей 99 копеек, однако преступные действия Каримова Р.Р. не были доведены до конца по независящим от Каримова Р.Р. обстоятельствам, в связи с недостаточностью на счете банковской карты денежных средств,

- в 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ путем покупки товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 110 рублей, однако преступные действия Каримова Р.Р. не были доведены до конца по независящим от Каримова Р.Р. обстоятельствам, в связи с недостаточностью на счете банковской карты денежных средств.

          Органами предварительного расследования действия Каримова Р.Р. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Согласно выписки из записи акта о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан обвиняемый Каримова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

        В подготовительной части судебного заседания от представителя подсудимого предстаивтель ФИО. и государственного обвинителя Гарипова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Каримова Р.Р.

         Представитель умершего подсудимого Каримова Р.Р. – предстаивтель ФИО. пояснил, что он является родным братом подсудимого, и, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Каримова Р.Р. в связи с его смертью. Ему понятно, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

         Защитник Сафиуллин Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Каримова Р.Р. в связи с его смертью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, от неё имеется заявление, в котором она просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

          Выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р.Р. в связи с его смертью.

          В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

          Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

          Так как во время судебного разбирательства установлено, что подсудимый Каримова Р.Р. умер, то производство по уголовному делу необходимо прекратить. Оснований для продолжения производства по уголовному делу в отношении Каримова Р.Р. для реабилитации последнего, не имеется. Представитель умершего подсудимого Каримова Р.Р. – предстаивтель ФИО выразил согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимого Каримова Р.Р. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

         Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ..

         Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов судом вынесено отдельное постановление.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении подсудимого Каримова Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

         Вещественные доказательства, приобщенные уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

                         Судья:                                       И.И. Шарифуллин