Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-174/2010 от 19.07.2010

Материал №№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ... 29 июля 2010 года

... суд ... в составе:

председательствующего – федерального судьи Крюченковой Е.В.,

с участием прокурора Гребнева Д.И.

осуждённого Шувалова А.А., 

при секретаре Сенченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Шувалова Андрея Александровича, родившегося хх.хх.хххх года в ... области, осуждённого хх.хх.хххх года ... городским судом ... по ст. ст. 158 ч.3 п. « а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к  лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев в ИК общего режима,

Начало срока: хх.хх.хххх года 

Осталось к отбытию: 28 дней

Заслушав осуждённого, представителя учреждения ..., проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Шувалов А.А., отбывая наказание в ... с хх.хх.хххх года, обратился в  суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что доказал свое исправление.

Администрацией учреждения Шувалов А.А. характеризуется следующим образом: К труду относится добросовестно, работает с желанием. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает выводы. Принимает активное участие в жизни отряда и учреждения. За время пребывания в местах лишения свободы имел 3 взыскания, которые сняты досрочно. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 13 поощрений. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки. Состоит на облегчённых условиях содержания.

          Администрация колонии считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, так как допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

          Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

         Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.           

           В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношение к труду.

Находясь в местах лишения свободы, Шувалов А.А. полностью своё исправление не доказал: в период с 2007 по 2009 года допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за что имел 2 взыскания в виде выговора и 1 раз водворялся в Шизо. Взыскания сняты и погашены досрочно поощрениями. Последнее взыскание снято поощрением от хх.хх.хххх года. После досрочного снятия взыскания последующих поощрений не имеет.

Наличие поощрений и отсутствие взысканий указывает, что осужденный становится на путь исправления.

         Однако последнее взыскание снято поощрением только в июле 2010 года, непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством в суд об УДО. После этого у него поощрений не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Шувалова А.А. ещё не достигнуты. Он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Шувалову Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.  

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Крюченкова