Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-541/2022 от 04.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2022 г.                              ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Игнатьева А.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «<...>» водителем, паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан ХХ.ХХ.ХХ. <...>,

установил:

03.11.2022 в 14 часов 32 минуты по адресу ..., у ... Игнатьев А.Н. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не прекратил противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не исполнил незамедлительно требование от 11.09.2022 по постановлению №..., продолжил управлять транспортным средством Шевроле Вива, гос. рег. знак №... 10, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие темного цвета, в связи с чем светопропускаемость стекол составляет менее 70 %.

В судебном заседании Игнатьев А.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что уехал в командировку, а по приезду забыл снять тонировку со стекол автомобиля.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

Согласно статье 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 % (пункт 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 11.09.2022 на основании постановления Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> району Игнатьев А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

11.09.2022 инспектором ДПС О ГИБДД МВД по ... предъявлено требование Игнатьеву А.Н. о прекращении противоправных действий незамедлительно, а именно прекратить эксплуатацию транспортного средства Шевроле Вива государственный регистрационный знак №..., у которого светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 %, до устранения неисправности, указанной в постановлении по делу об административном правонарушении №....

На данном требовании имеется подпись Игнатьева А.В. о получении требования.

Вместе с тем законные требования должностного лица Игнатьевым А.Н. выполнены не были, ХХ.ХХ.ХХ. в 14 час. 32 мин. Игнатьев А.Н. не прекратил свои противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством марки Шевроле Вива государственный регистрационный знак №..., передние боковые стекла которого покрыты пленкой, светопроницаемость которой составляет менее 70 %, в связи с чем на основании постановления №... от 03.11.2022 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, Игнатьев А.Н. законное требование сотрудника полиции не исполнил.

Вина Игнатьева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 03.11.2022, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 11.09.2022, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 03.11.2022, копией требования от 11.09.2022, рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК Кузнецова В.Н., видеозаписью, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что действиях Игнатьева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, наличие отягчающего ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку привлекался к административной ответственности в течение 2022 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.23, 12.5, 12.9, 12.3, судья приходит к выводу о возможности применения к Игнатьеву А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Игнатьева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (Министерство внутренних дел по ...) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., р/сч. №... в отделении НБ ... России, КБК №..., УИН:№....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     М.А. Ронгонен