Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-51/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-107/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000063-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 21 февраля 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапран С.Г. к Чернышеву С.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шапран С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на наследственное имущество – 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: -------.

В обоснование требований указано, что Шапран Е.И. и Шапран С.Г., на праве общей долевой собственности 3/4 и 1/4 доля, соответственно, принадлежала квартира, расположенная по адресу: -------, общей площадью 55,7 кв.м. Решением Кулундинского районного суда ------- от //////, за Макушкиным В.П. признано право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: -------, определив долю Шапран Е.И. в указанной квартире в размере 3/8, Шапран С.Г. в размере 1/4 части, признав за ними в этих размерах право собственности. После смерти Макушкина В.П. наследственное имущество в виде 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру приняла его дочь Добренко Н.В. ////// умерла мать истца – Шапран Е.И. После смерти матери наследником по закону является дочь Шапран С.Г., которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине отсутствия надлежаще оформленного права наследодателя на спорное жилое помещение.

Истец Шапран С.Г., представитель истца по доверенности Райсбих Л.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Ответчик Чернышев С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием на то, что признание сделано им добровольно и на разъяснение последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому края, нотариус Горбунова Н.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как усматривается из представленных материалов дела, на основании договора купли-продажи от //////, Шапран Е.И. и Шапран С.Г. на праве общей долевой собственности (Шапран Е.И. – ? доли, Шапран С.Г. – ? доля) принадлежала квартира, расположенная по адресу: -------, общей площадью 55,7 кв.м. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Решением Кулундинского районного суда ------- от //////, за Макушкиным В.П. признано право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: -------, определив долю Шапран Е.И. в указанной квартире в размере 3/8, Шапран С.Г. в размере 1/4 части, признав за ними в этих размерах право собственности.

После смерти Макушкина В.П. наследственное имущество в виде 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру приняла его дочь Добренко Н.В.

Согласно договору купли-продажи от //////, Добренко Н.В. передала в собственность Шапран С.Г. 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: -------, общей площадью 55,7 кв.м.

////// умерла Шапран Е.И., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что при жизни завещание Шапран Е.И. не составлялось, следовательно, наследование после их смерти осуществляется по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу Шапран Е.И. являются дети наследодателя Шапран С.Г., Чернышев С.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ: подать нотариусу заявление о принятии наследства либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Горбуновой Н.И., после смерти Шапран Е.И., умершей – ////// с заявлениями о принятии наследства обратились Шапран С.Г., Чернышев С.А., по указанному заявлению заведено наследственное дело №№№.

Постановлением нотариуса Горбуновой Н.И. т ////// отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Шапран Е.И., поскольку отсутствуют сведения о регистрации права наследодателя на спорную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за Шапран С.Г. могло быть признано право собственности на наследственное имущество – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: -------.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец является наследником к имуществу Шапран Е.И., юридически приняла причитающееся ей наследство.

Доказательства наличия лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти Шапран Е.И. не представлены.

Ответчик Чернышев С.А. на наследственное имущество не претендует и оформлять наследственные права не желает, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем не является основанием для отказа наследнику в признании за ним права собственности на наследственное имущество, поскольку всеми представленными доказательствами подтверждается, что фактическим владельцем спорного жилого помещения являлся наследодатель Шапран С.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапран С.Г. удовлетворить.

Признать за Шапран С.Г. (паспорт: серия №№№) право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: -------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – 21 февраля 2023 года.