Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3741/2023 ~ М-3697/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3741/2023                        

.....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 14 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием представителя ответчика О.А. Петровой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению Кулешова А.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании права на страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж,

у с т а н о в и л:

истец Кулешов А.А. обратился в суд с иском ответчику, указывая, что ..... он подал заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. ..... решением ОСФР по ..... ему было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Истец не согласен с решением ответчика в части исключения из специального стажа периода работы с ..... по ..... в должности мастера строительно-монтажных работ в МУ № Березниковского монтажного управления «Севуралсантехмонтаж» и отказа в назначении пенсии. Истец просит суд признать решение ГУ ОСФР РФ по ..... от ..... об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период работы в должности мастера строительно-монтажных работ в Монтажном управлении № Березниковского монтажного управления «Севуралсантехмонтаж» с ..... по ..... (08-03-16) и назначить страховую пенсию по старости с момента первичного обращения с .....; взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Кулешов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, указанному им в исковом заявлении, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в ГАС «Правосудие». О причинах неявки истец суду не сообщил.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Кулешова А.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.

Судом установлено, что истец извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил. Кроме того, истец не явился в судебное заседание ......

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания – ..... и ....., о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд полагает, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Кулешова А.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..... о признании права на страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –              подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья