Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-57/2022 от 07.02.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретере Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Т. Тляшева о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Соколова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Соколов А.П., осужден приговором Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 228, части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменена на наказание в виде ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца и 13 дней.

В Индустриальный районный суд г. Перми поступило ходатайство начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений, ограничением: не посещать места, в которых разрешено приобретение и распитие алкогольной продукции.

Осужденный Соколов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с ним согласен.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просил рассмотреть представление в его отсутствие, его поддерживает.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление

Из материалов личного дела следует, что документы в отношении Соколова А.П., поступили в филиал по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.П., ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанностей возложенных судом, разъяснена ответственность за их несоблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми Соколову А.П. дополнены ранее установленные ограничения, ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.П. не явился на регистрацию в установленный день. Из объяснений осужденного установлено, что он забыл явиться на регистрацию, в связи с чем ему, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступил протокол и постановление о привлечении Соколова А.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с привлечением к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.П. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с привлечением к административной ответственности.

Учитывая тот факт, что в порядке ч. 2 ст. 58 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция отреагировала на допущенные осужденным нарушение, применив к нему соответствующую меру взыскания, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления.

Материалы личного дела Соколову А.П. не содержат данных о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания, а равно допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания требуют дополнить ранее установленные ему ограничения новым – не посещать места, в которых разрешено приобретение и распитие алкогольной продукции.

Необходимость Соколову А.П. именно этого ограничения судом не установлена и в представлении надлежащим образом не мотивирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении осужденного Соколова А. П. оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                 В. В. Симонов