Дело № 2-7261/2021
78RS0014-01-2021-007172-27 21 октября 2021 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Веденёве В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЖКС № 1 Московского района" к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2021 года истец обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследником, принявшим наследство после смерти Ильичевой Е.И., является ее сын – ФИО2, в связи с чем указанное лицо было привлечены к участию в деле в качестве ответчика в порядке универсального правопреемства.
В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту постоянного жительства наследника ФИО1 – ответчика ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению должно быть передано для рассмотрения по месту жительства надлежащего ответчика.
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из копии наследственного дела открытого после смерти ФИО1, представленного нотариусом ФИО3 по запросу суда, 18 марта 2021 года нотариусу поступило заявление от сына наследодателя – ФИО2
Исковое заявление поступило в суд 08 июля 2021 года, то есть после принятия наследства наследниками, а, следовательно, к исковому заявлению применяются положения ст. 28 ГПК РФ.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7261/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░