Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2024 (2-5182/2023;) ~ М-4428/2023 от 07.12.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-005664-19

Дело №2-938/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи                Блейз И.Г.,

при секретаре с/з                            Подфигурной В.И.,

    с участием ответчиков                    Черновой А.А.,

                        Федорковой В.Д.,

                        Колесник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Черновой А.А., Федоркову С.А., Колесник Л.А., Федорковой В.Д., Баракову М.Ю. в интересах которого действует Колесник Л.А., Малыхину А.А., Черновой А.К. в интересах которых действует Чернова А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,-

установил:

        ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с иском к Черновой А.А., Федоркову С.А., Колесник Л.А., Федорковой В.Д., Баракову М.Ю. в интересах которого действует Колесник Л.А., Малыхину А.А., Черновой А.К. в интересах которых действует Чернова А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 844,91 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 146,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.

        Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями услуги по отоплению по адресу <адрес>, однако, услуги надлежащим образом не оплачены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ Также мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена это стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Согласно ранее представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Участвующие в судебном заседании ответчики исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности.

Ответчик Федорков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <адрес> находится в собственности Федоркова С.А., Федорковой В.Д., Баракова М.Ю., Колесник Л.А., Малыхина А.А., Черновой А.К., Черновой А.А. в общедолевой собственности по <данные изъяты> доли у каждого.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 844,91 руб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ)

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.9,11 ст. 155 ЖК РФ)

В судебном заседании не оспаривалось, что оплата за поставку тепла ответчиком не вносилась в полном объеме, ответчиками не предоставлено доказательств иного, в связи с чем истец имеет право взыскать задолженность в принудительном порядке.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 10 указанного выше постановления пленума разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Установлено, что по заявлениям истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы судебные приказы о взыскании с ответчиков суммы задолженности.     Данный приказ отменены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, при этом исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пределах срока исковой давности заявлены требования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока заявлены требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 27 704, 25 руб.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о непроживании в жилом помещении, поскольку, согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что сумма требований заявлена в период, предшествующий оформлению права собственности в долях, задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков, являющихся совершеннолетними.

Поскольку ответчиками допущена просрочка выплаты коммунальных платежей, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая указанные выше положения суд считает возможным снизить неустойку и взыскать с ответчиков пеню в размере 4 000 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Черновой А.А., Федоркову С.А., Колесник Л.А., Федорковой В.Д., Баракову М.Ю. в интересах которого действует Колесник Л.А., Малыхину А.А., Черновой А.К. в интересах которых действует Чернова А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Федоркова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Колесник Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Федорковой В.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 704, 25 руб., пеню в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266 руб., а всего 32 970,25 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 20 февраля 2024 года.

Председательствующий         <данные изъяты>                    И.Г. Блейз

<данные изъяты>