Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2023 ~ М-228/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-498/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000283-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, ФИО2, ФИО13, ФИО3, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, в лице председателя Курского сельского совета- главы администрации Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым ФИО19, обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, ФИО2, ФИО13, ФИО3, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит суд прекратить право собственности на земельные доли               ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО7 и признать право муниципальной собственности за администрацией Земляничненского сельского поселения на невостребованные земельные доли ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО7

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО5,                      ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО9,                       ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО7 на основании сертификатов принадлежало право собственности на земельные доли (паи) площадью по 4,99 условных кадастровых гектар без определения границ этой доли в натуре (на местности), в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Путь Ильича» Курского сельского совета. В настоящее время ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО7 умерли, наследственные права на спорные земельные доли не оформлены. ФИО15 свою долю в натуре (на местности) в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Путь Ильича» Курского сельского совета не выделила и не имеет намерения заниматься оформлением права собственности на данный земельный участок. Администрация Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым подготовила и опубликовала список невостребованных земельных долей, утвержденный общим собранием участников долевой собственности земельных долей (паев) бывшего КСП «Путь Ильича». С момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени наследники и иные лица, претендующие на получение данного имущества к истцу не обращались, свои возражения не представляли. Право на спорные земельные доли в установленном порядке не зарегистрировано.По мнению истца, указанные обстоятельства дают возможность для признания земельных долей невостребованными и признания права муниципальной собственности на спорные земельные доли.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Белогорского района Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http://belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в соответствии с письмом Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Книге регистрации выдачи бланков сертификатов на право на земельную долю (пай), которые выдаются Курским сельским советом Белогорского района, зарегистрирована запись № о выдаче ФИО15, проживавшей в с. Курское Белогорского района сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) (л.д. 75,                    90-91).

ФИО4 состоит под № в Списке пенсионеров – членов КСП «Путь Ильича», к основному Списку граждан- членов коллективного сельскохозяйственного предприятия, сельскохозяйственного кооператива или товарищества, являющимся Приложением к Государственному акту на право коллективной собственности на землю серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Коллективному сельскохозяйственному предприятию «Путь Ильича», расположенному на территории с. Курское Белогорского района.

ФИО5 состоит под № в Списке пенсионеров – членов КСП «Путь Ильича», к основному Списку граждан- членов коллективного сельскохозяйственного предприятия, сельскохозяйственного кооператива или товарищества, являющимся Приложением к Государственному акту на право коллективной собственности на землю серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Коллективному сельскохозяйственному предприятию «Путь Ильича», расположенному на территории <адрес>, что подтверждается письмами Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, № (л.д. 77-78, 102-111).

В Книге регистрации выдачи бланков сертификатов на право на земельную долю (пай), которые выдаются Курским сельским советом Белогорского района, зарегистрирована запись № о выдаче ФИО11, проживавшей в <адрес> сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), что подтверждается письмом Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 79, 86-87).

В соответствии с письмом Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Книге регистрации выдачи бланков сертификатов на право на земельную долю (пай), которые выдаются Курским сельским советом <адрес>, зарегистрирована запись № о выдаче ФИО9, проживавшему в <адрес> сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) (л.д. 80, 88-89).

Согласно письма Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Книге регистрации выдачи бланков сертификатов на право на земельную долю (пай), которые выдаются Курским сельским советом <адрес>, зарегистрирована запись № о выдаче ФИО6, проживавшей в <адрес> сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) (л.д. 81, 92-93).

В Книге регистрации выдачи бланков сертификатов на право на земельную долю (пай), которые выдаются Курским сельским советом <адрес>, зарегистрирована запись № о выдаче ФИО14, проживавшей в <адрес> сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), что подтверждается письмом Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 82, 94-95).

В соответствии с письмом Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Книге регистрации выдачи бланков сертификатов на право на земельную долю (пай), которые выдаются Курским сельским советом <адрес>, зарегистрирована запись № о выдаче ФИО7, проживавшему в <адрес> сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) (л.д. 83, 96-97).

Согласно письма Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Книге регистрации выдачи бланков сертификатов на право на земельную долю (пай), которые выдаются Курским сельским советом <адрес>, зарегистрирована запись № о выдаче ФИО8, проживавшей в <адрес> сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) (л.д. 84, 100-101).

В Книге регистрации выдачи бланков сертификатов на право на земельную долю (пай), которые выдаются Курским сельским советом <адрес>, зарегистрирована запись № о выдаче ФИО12, проживавшей в <адрес> сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), что подтверждается письмом Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 85, 98-99).

Письмом Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № подтверждается, что Техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, КСП «Путь Ильича» на территории Курского сельского совета лот № и лот №, в архиве отдела отсутствует (л.д. 76).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается копией акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается копией акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Второй белогорской государственной нотариальной конторы открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №, согласно которому наследниками являлись ФИО2, ФИО13.

Согласно копи наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Второй белогорской государственной нотариальной конторы, наследниками являлись ФИО3.

Наследственные дела после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывались, что подтверждается письмами нотариусов Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО24

Согласно копии протокола общего собрания собственников земельных долей (паев) бывшего КСП «Путь Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей (паев), в котором значатся: №- ФИО5, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га; №- ФИО4, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га; №- ФИО8, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га; №- ФИО11, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га; №- ФИО6, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га; №- ФИО14, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га; №- ФИО7, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га; №- ФИО15, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га; №- ФИО12, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га; №- ФИО9, сертификат КМ №, площадь: 4,99 усл.га (л.д. 19-21).

Решением 38-ой сессии II-го созыва Курского сельского совета Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден протокол общего собрания собственников земельных долей (паев) бывшего КСП «Путь Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ(согласно приложению) (15-18).

Указанное решение было опубликовано в газете Белогорского района «Сельская Новь» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№ подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах спорные земельные участки (л.д. 59-68).

В соответствии с копией протокола общего собрания собственников земельных долей (паев) бывшего КСП «Путь Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ, выделены из земель коллективной собственности бывшего КСП «Путь Ильича» земельные участки гражданам, являющимся собственниками сертификатов на право на земельную долю (пай) в следующих лотах соответственно: ФИО5, сертификат КМ №, лот 81, № участка 1, площадь: 6,25 га; ФИО4, сертификат КМ №, лот 81, № участка 6, площадь: 6,25 га; ФИО8, сертификат КМ №, лот 81, № участка 2, площадь: 6,25 га; ФИО11, сертификат КМ №, лот 84, № участка 3, площадь: 6,0723 га; ФИО6, сертификат КМ №, лот 84,                  № участка 4, площадь: 6,0723 га; ФИО14, сертификат КМ №, лот 84, № участка 5, площадь: 6,0723 га; ФИО7, сертификат КМ №, лот 84,                   № участка 6, площадь: 6,0724 га; ФИО15, сертификат КМ №, лот 81, № участка 4, площадь: 6,25 га; ФИО12, сертификат КМ №, лот 81, № участка 3, площадь: 6,25 га; ФИО9, сертификат КМ №, лот 81, № участка 5, площадь: 6,25 га.

Частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года                  № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по указанному основанию.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года                № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пунктов 4 - 7 статьи 12.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что органом местного самоуправления - администрацией Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым был соблюден порядок и условия, предусмотренные положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права муниципальной собственности на невостребованную землю.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из приведенного следует, что право собственности на невостребованные земельные доли может быть признано только при точном соблюдении положений закона, регулирующего обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, утверждение списка невостребованных земельных долей не должно противоречить закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей также не должны быть ущемлены.

Заявления о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными является одним из способов защиты права, предусмотренных положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат подаче в порядке искового производства, поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей.

По общему правилу, судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.

Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты, имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того обстоятельства, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, ФИО2, ФИО13, ФИО3, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными– удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ФИО5 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО5 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО5 согласно сертификату серии КМ №.

Прекратить право долевой собственности ФИО8 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО8 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО8 согласно сертификату серии КМ №.

Прекратить право долевой собственности ФИО12 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО12 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО12 согласно сертификату серии КМ №.

Прекратить право долевой собственности ФИО15 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО15 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО15 согласно сертификату серии КМ №.

Прекратить право долевой собственности ФИО9 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО9 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО9 согласно сертификату серии КМ №.

Прекратить право долевой собственности ФИО4 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,25 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4 согласно сертификату серии КМ №.

Прекратить право долевой собственности ФИО11 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,0723 га, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО16 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,0723 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО16 согласно сертификату серии КМ №.

Прекратить право долевой собственности ФИО6 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,0723 га, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО6 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,0723 га, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО6 согласно сертификату серии КМ №.

Прекратить право долевой собственности ФИО14 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,0723 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО14 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,0723 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО14 согласно сертификату серии КМ №.

Прекратить право долевой собственности ФИО7 на невостребованную земельную долю (пай) площадью 6,0724 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО7 согласно сертификату серии КМ №.

Признать за муниципальным образованием Курское сельское поселение Белогорского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 6,0724 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО7 согласно сертификату серии КМ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 4 августа 2023 года.