Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-71/2023 от 25.09.2023

№ 4/7-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                      2 октября 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Л.В. при подготовке к рассмотрению ходатайство адвоката Ермоченко Ю.В. в интересах осужденного ФИО4 об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство адвоката Ермоченко Ю.В. в интересах осужденного ФИО5 об отмене условного осуждения и снятии судимости по ___

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание (п. 12, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Из ходатайства следует, что ФИО6 осужден ___ к ___

Однако к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная ___ с отметкой о вступлении его в законную силу, отсутствуют сведения об отбытии осужденным дополнительного наказания и документы, подтверждающие его безупречное поведение, а именно сведения с информационного центра МВД об отсутствии данных о привлечении к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые документы, заявителем к ходатайству не приложены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате ходатайства адвоката Ермоченко Ю.В. в интересах осужденного ФИО7 об отмене условного осуждения и снятии судимости ___, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Ермоченко Ю.В. в интересах осужденного ФИО8 об отмене условного осуждения и снятии судимости – возвратить для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                            /п                             Л.В. Егорова