Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-32/2023 от 03.03.2023

Дело № 4/8-32/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 мая 2023 года                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи В.В. Нестерова,
осужденного	А.Р. Гарипова,
защитника	А.Г. Гладких,
представителя контролирующего органа	К.А. Шевельковой,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

рассмотрев представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан З.Ф. Сабирова об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания в отношении

          Гарипова Артура Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ...,

осужденного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24.03.2022 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ Сабиров З.Ф. обратился в суд с представлением об отмене Гарипову А.Р. условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24.03.2022 и исполнения реального наказания в связи с тем, что Гарипов А.Р. допустил систематическое нарушение обязанностей, возложенных на него судом.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал представление по указанным в нем доводам.

Осужденный Гарипов А.Р. в судебном заседании допущенные нарушения признал. Обещал в дальнейшем нарушений не допускать, просил суд дать ему последний шанс, в удовлетворении представления инспекции отказать, продлить испытательный срок.

Защитник также просил отказать в удовлетворении представления и продлить Гарипову А.Р. испытательный срок.

Прокурор в судебное заседание не явился, в своем письме просил представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотреть без его участия и удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Приговор в отношении Гарипова А.Р., вступивший в законную силу 05 апреля 2022 года, поступил на исполнение в филиал по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ 19 апреля 2022 года.

По приговору суда на Гарипова А.Р. возложены следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

20 апреля 2022 года уголовно-исполнительной инспекцией Гарипов А.Р. был ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. Ему были назначены дни явок для регистрации, а именно каждая среда каждого месяца, о чём осужденный был ознакомлен под роспись.

Игнорируя установленные требования к отбыванию условного осуждения, Гарипов А.Р. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 15 июня 2022 года, 05 октября 2022 года, 08 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года, 22 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года, 09 марта 2023 года, 15 марта 2023 года без уважительных причин.

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 25 августа 2022 года в удовлетворении представления начальника филиала УИИ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Гарипова А.Р. было отказано.

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 09 ноября 2022 года испытательный срок был Гарипову А.Р. продлён на 1 месяц.

Осужденный неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним проводились профилактические беседы.

Вместе с тем, учитывая, что Гарипов А.Р. допущенные нарушения признал, обещал нарушений впредь не допускать, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения в отношении осужденного и направление его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, является крайней мерой, потому суд считает возможным представление инспекции удовлетворить частично и, не отменяя условного осуждения, продлить Гарипова А.Р. испытательный срок еще на 3 (три) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении Гарипова Артура Рустамовича удовлетворить частично.

Продлить испытательный срок в отношении Гарипова Артура Рустамовича, осужденного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24.03.2022, на 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий