Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-158/2022 от 19.07.2022

Материал № 13-158/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                  с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-711/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Останину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Решением Карагайского районного суда Пермского края от 17.08.2016 по гражданскому делу № 2-711/2016 в пользу Публичного акционерного общества (далее по тексту – ПАО) «Сбербанк России» с Останина М.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 по состоянию на 23.05.2016 года (включительно), в размере 88370,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851,10 рубль.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-711/2016, выданного Карагайским районным судом Пермского края в отношении Останина М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88370,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2851,10 рубль. В заявлении указало, что исполнительный лист был утерян. Просят выдать дубликат данного исполнительного листа.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное заявление в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Останин М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по известному последнему месту жительства, возражений по заявлению не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в статье 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Карагайского районного суда Пермского края 17.08.2016 по гражданскому делу № 2-711/2016 в пользу Публичного акционерного общества (далее по тексту – ПАО) «Сбербанк России» с Останина М.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 по состоянию на 23.05.2016 года (включительно), в размере 88370,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851,10 рубль.

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в ОСП Карагайского района УФССП России по Пермскому краю, где судебным приставом - исполнителем в отношении Останина М.Ф. возбуждено исполнительное производство, которое 20.06.2019 окончено с актом о невозможности взыскания, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возвращением исполнительного листа взыскателю в связи с не возможностью установления местонахождения должника, исполнительный лист получен нарочным 13.07.2019.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Доказательств того, что после возвращения исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, материалы дела не содержат.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований № № от 19.06.2019, 24.12.2021 ООО «Форвард» уступило право требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», 07.12.2015 ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ», 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

НАО «Первое клиентское бюро» просит выдать дубликат исполнительного документа, в связи с тем, что ООО «Форвард» не направил им исполнительный документ, исполнительный документ был утрачен, что подтверждается справкой об утрате.

Вместе с тем, оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено, а представленные заявителем документы не подтверждают доводы о невозможности предъявления исполнительного документа к исполнению до истечения предусмотренного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Исполнительное производство в отношении Останина М.Ф. было окончено 20.06.2019 по указанным выше основаниям (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), то трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с 20.06.2019 по 20.06.2022.

Факт утраты исполнительного документа установлен заявителем 01.06.2022, в суд с настоящим заявлением НАО «ПКБ» обратилось 13.07.2022 (л.д.12), то есть по истечении установленного ст. 430 ГПК РФ трехлетнего срока.

Документов, подтверждающих факт, что НАО «ПКБ» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», ООО «Форвард», что судом произведена замена взыскателя, суду заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа НАО «ПКБ» не имеется.

Каких-либо доказательств о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не представлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока.

Указание НАО "Первое клиентское бюро", что исполнительный лист от ООО «Форвард» не передавался, само по себе, не может являться уважительной причиной для выдачи дубликата исполнительного документа.

Получив на основании договора уступки 24.12.2021 право требования заявитель - НАО «Первое клиентское бюро» до 20.06.2022 каких-либо действий по реализации данного права не предпринимало.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Останина М.Ф. задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк