Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2022 ~ М-146/2022 от 14.03.2022

Дело №2-365/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000196-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года                                                                   с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Олькину Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Олькину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558 771,23 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 787,72 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2018г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 649 500 руб. на срок до 10.10.2023г., с ежемесячно     уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил, в результате образовалась задолженность.

17.09.2021г. Банк уступил право требования задолженности ООО «Филберт» на основании договора уступки прав, сумма приобретенного права составила 558 771,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

10.10.2018г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 649 500 руб. на срок до 10.10.2023г., с ежемесячно     уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Количество платежей 60, размер платежа 17 192 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.11.2018г.

25.01.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей о договору, в связи с чем образовалась задолженность.

17.09.2021г. Банк уступил право требования задолженности ООО «Филберт» на основании договора уступки прав, сумма приобретенного права составила 558 771,23 руб., из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 483 607,13 руб.;

Задолженность по процентам в сумме 67 764,10 руб.;

Задолженность по иным платежам в сумме 7 400 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов, комиссии, штрафов не исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил погашение кредита, что не оспорено ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлено ООО «Филберт» уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о возврате задолженности, однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено. Доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела задолженность по договору ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.

Представленный банком расчет задолженности по договору проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует ст. 319 ГК РФ и положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 558 771,23 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 8 787,72, уплаченная платежным поручением 23.02.2022г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Олькину Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Олькина Максима Евгеньевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 558 771,23 руб.; из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 483 607,13 руб.;

Задолженность по процентам в сумме 67 764,10 руб.;

Задолженность по иным платежам в сумме 7 400 руб.

Взыскать с Олькина Максима Евгеньевича в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 8 787,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Р.М. Шаров