Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2022 ~ М-962/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1084/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Любинский 09 ноября 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер В.А. к Пичкобий Ю.Г. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Миллер В.А. обратился в суд к Пичкобий Ю.Г. о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пичкобий Ю.Г. находясь на своем приусадебном участке выразился нецензурной бранью в его адрес. Постановлением по делу об административном правонарушении производство по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Ему причинены нравственные страдания. Просит взыскать с Пичкобий Ю.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика юридические расходы на составление искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Миллер В.А. не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Миллер В.А. был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание также не явился.Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Пичкобий Ю.Г. в судебном заседании ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Миллер В.А. не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░