Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7864/2023 ~ М-4765/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1-7864/2023

УИД 40RS0001-01-2023-006168-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Татьяны Васильевны к ЗАО «Калугагазстрой» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года Волкова Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Калугагазстрой» о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере 348 755 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6688 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; его представитель по доверенности Баннов А.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки №, технический паспорт, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Крючков Д.А. припарковал автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, около <адрес> <адрес> <адрес>. В районе 07-08 часов на автомобиле сработала сигнализация, из окна Крючков Д.А. увидел, что с крыши <адрес> <адрес> <адрес> на автомобиль упала снежно-ледяная глыба, в результате чего, автомобиль получил существенные механические повреждения.

По факту повреждения автомобиля Крючков Д.А. обратился с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г. Калуге.

Участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Калуге произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес> <адрес> <адрес>, имеются повреждения в виде вмятины на крышке багажника, на лобовом стекле имеется трещина, на переднем бампере повреждено лакокрасочное покрытие, на заднем бампере повреждено лакокрасочное покрытие, на заднем левом крыле повреждено лакокрасочное покрытие, потолок в салоне деформирован. В ходе осмотра производилась фотосъемка фотоаппаратом «Ксиома».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Крючкову Д.А. отказано в возбуждении уголовного дела, в котором установлен факт повреждения транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

С целью оценки размера материального ущерба, Волкова Т.В. обратился к ИП Ключникову А.В.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 348 755 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано иное.

Согласно ст. 39 ЖК РФсобственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст.161 ЖК РФуправление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества, в том числе, входит крыша многоквартирного жилого дома.

В силу пункта 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Калугагазстрой», причиненного истцу ущерба в размере 348 755 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Калугагазстрой» (ИНН 4029000152) в пользу Волковой Татьяны Васильевны (паспорт гражданина РФ серии № №) материальный ущерб в размере 348 755 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6688 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Н.Н. Дашина