Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2019 ~ М-751/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-795/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 октября 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Ракиной М. К. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Ракиной М.К. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере ********** руб., задолженности по неустойке за просрочку основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере ********** руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере ********** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, взыскании судебных расходов по уплате услуг представителя в размере ********** руб. и государственной пошлины в размере ********** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> ПАО «Сбербанк России» и Ракина М.К. заключили кредитный договор <Номер> в сумме ********** руб. под 22,7% годовых. На основании договора уступки права (требований) от <Дата> ПАО «Сбербанк России» передало свои права по просроченному кредиту Ракиной М.К. ООО «ЮСБ». Судебным постановлением с Ракиной М.К. в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредиту. Однако в нарушение условий договора Ракиной М.К. обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме.

Истец надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик Ракина М.К. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <Дата> ОАО «Сбербанк России» и Ракина М.К. заключили кредитный договор <Номер>, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме ********** руб. под 22,7% годовых на срок 36 мес.

Согласно пункту 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 названного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4 условий кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

<Дата> мировым судьей Айкинского судебного участка <Адрес> выдан судебный приказ на взыскание с Ракиной М.К. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ********** руб.

<Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки права (требования), по которому ПАО «Сбербанк России» передал свои права (требования) к Ракиной М.К. ООО «ЮСБ».

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В настоящем случае имеет место уступка права (требования), которая допускается, согласно ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Ракина М.К. свои обязательства по кредитному договору <Номер> от <Дата> исполняет ненадлежащим образом, взысканную задолженность по кредиту не погашает. В связи с чем за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере ********** руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойке за просрочку основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора, при этом в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не опровергнут иным расчетом, доказательствами платежей по кредиту, не учтенных истцом, и доказательствами погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда (15.10.2019) до момента фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере ********** руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иску уплачена госпошлина в размере ********** руб., суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в заявленном размере.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявляя требование о взыскании с ответчика судебных расходов, истец представил договор об оказании юридических услуг <Номер> от <Дата> и акт приема-передачи оказанных услуг от <Дата> к указанному договору, заключенному с ИП Н. на оказание юридических услуг (ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд, стоимость которых составляет ********** руб. Платежным поручением от <Дата> подтверждается перечисление денежных средств в размере ********** руб. ИП Н. (л.д. 24-26).

С учетом объема оказанных истцу представителем юридических услуг, выразившихся в составлении искового заявления, направления его в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с учетом сложности дела и, исходя из критерия разумности, суд считает возможным возложить на ответчика Ракину М.К. возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере ********** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ракиной М. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере ********** руб., задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере ********** руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере ********** руб.

Взыскать с Ракиной М. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты по статье 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда (<Дата>) до момента фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере ********** руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Ракиной М. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы по уплате услуг представителя в размере ********** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ********** руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья - Е.В.Рыжкова