О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2024 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Калдышевой З. Н., Горячкиной Л. Ф. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Калдышева З.Н., Горячкина Л.Ф. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Местом нахождения ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> является <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Калдышевой З. Н., Горячкиной Л. Ф. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в соответствующий районный суд <адрес>, по адресу организации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева