Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 10.02.2023

Дело №1-17/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Свердловского района Орловской области Сиротинина А.А., заместителя прокурора Свердловского района Орловской области Давыдова С.А.,

потерпевшей Тихоновой В.М.,

подсудимого Тихонова А.Л.,

защитника - адвоката Гореловой А.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Орловской области и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Тихонова А.Л., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты>., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.Л. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Тихонов А.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих его матери Тихоновой В.М. Воспользовавшись тем, что она отсутствует в доме, зная, где находится ее банковская карта ПАО «Сбербанк», от которой ему был известен ПИН-код, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Тихоновой В.М., желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея разрешения владельца, взял из ее сумки, находящейся в прихожей дома по указанному адресу, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР GOLD №, после чего направился к помещению дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, Тихонов А.Л. подошел к банкомату «АТМ 60002062» и в период времени с 15 час. 56 мин. до 16 час. 57 мин. осуществил четыре банковские транзакции по переводу денежных средств в общей сумме 7 500 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого на имя Тихоновой В.М., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР GOLD №, принадлежащая Тихоновой В.М., открытый в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Находясь в том же месте, продолжая исполнение задуманного преступления, Тихонов А.Л. в период времени с 16 час. 58 мин. по 17 час. 09 мин. осуществил шесть банковских транзакций по переводу денежных средств в общей сумме 35 000 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого на имя Тихоновой В.М., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР GOLD №, принадлежащая Тихоновой В.М., открытый в Орловском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

В тот же день Тихонов А.Л. вернулся к указанному банкомату и с 19 час. 04 мин. до 19 час. 11 мин. произвел две транзакции по переводу денежных средств в общей сумме 7 000 руб. 00 коп. с банковского счета №, принадлежащего Тихоновой В.М., открытого в Орловском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему банковский счет №, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>.

В тот же день Тихонов А.Л. вновь вернулся к указанному банкомату и действуя с единым умыслом, продолжая осуществление тождественных действий по хищению денежных средств, используя для доступа к банковским счетам Тихоновой В.М. одну и ту же банковскую карту, в периоде времени с 20 час. 07 мин. до 20 час. 10 мин. осуществил две банковских транзакции по обналичиванию денежных средств в общей сумме 35 500 руб. 00 коп. с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР GOLD №, принадлежащая Тихоновой В.М., открытого в Орловском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Данные денежные средства Тихонов А.Л. посредством того же банкомата в 20 час. 11 мин. и 20 час. 12 мин. внес двумя платежами на принадлежащий ему банковский счет №, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая действовать с единым умыслом и единой целью, осуществляя тождественные ранее произведенным действия по хищению средств с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Тихонов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл к помещению дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где посредством банкомата «АТМ 60002062» в 01 час. 41 мин. осуществил одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого на имя Тихоновой В.М., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР GOLD №, принадлежащая Тихоновой В.М., открытый в Орловском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

В тот же день Тихонов А.Л., продолжая свои преступные действия, вновь вернулся к указанному банкомату и в 04 час. 41 мин. одной транзакцией обналичил денежные средства на общую сумму 1 000 руб. 00 коп. с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР GOLD №, принадлежащая Тихоновой В.М., открытого в Орловском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Данные денежные средства Тихонов А.Л. в 04 час. 43 мин. внес одной транзакцией на принадлежащий ему банковский счет №, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>.

Продолжая действовать с единым умыслом и единой целью, Тихонов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вновь прибыл к помещению дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где посредством банкомата «АТМ 60002062» в 20 час. 09 мин. осуществил одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 руб. 00 коп. с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР GOLD №, принадлежащая Тихоновой В.М., открытого в Орловском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему банковский счет №, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>. Похищенными с банковских счетов Тихоновой В.М. в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Тихонов А.Л. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Тихоновой В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 500 руб. 00 коп.

Подсудимый Тихонов А.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, руководствуясь п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Тихонова А.Л. данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживал по адресу: <адрес> со своей матерью Тихоновой В.М. Она является пенсионером и также работает в библиотеке, кем именно, он не знает. У его матери в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ей приходит пенсия и заработная плата. Про то, что у нее имеется еще несколько счетов в ПАО «Сбербанк», он знал. Так как на тот момент он не имел дохода, его мать давала пользоваться ему вышеуказанной картой несколько раз для снятия денег на различные цели. При этом она сообщила ему пароль карты, а именно комбинацию из четырех цифр, кажется, «1225». У него в пользовании также имеется 2 карты ПАО «Сбербанк». 20.07. 2022 года его мать Тихонова В.М. купила ему мобильный телефон марки «Redmi» модели 7 Note за 13 000 рублей, так как его старый мобильный телефон разбился. В данном телефоне он установил приложение «Сбербанк Онлайн», но пользоваться он им не может, так как нет сим-карты. Телефон, купленный матерью, ему не очень понравился, поэтому он решил его поменять. Своих денежных средств у него не было, и он решил снять денежные средства со счета банковской карты своей матери. Он знал, что у нее на банковских счетах имеются денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14 ч 00 мин. по 15. ч. 00 мин. он без разрешения матери взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета из ее кошелька бежевого цвета, который находился в большом отсеки сумки черного цвета, лежащей в прихожей на диване. В этот момент, его мать Тихонова В.М. отсутствовала в доме. О том, что взял карту, он ей не сообщил. После хищения банковской карты он пошел к банкомату, расположенному у здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Подойдя к банкомату, расположенному крайним справа, он вставил банковскую карту своей матери и после ввода пин-кода выбрал функцию перевода денег. Какую именно сумму он перевел, не помнит. Осуществив несколько транзакций и переведя денежные средства с одного банковского счета матери на ее банковскую карту. Номер счета он не помнит, сумму, которую перевел, тоже не помнит. Затем он повторил эти же действия и перевел денежные средства с другого банковского счета своей матери на ее банковскую карту. Номер счета и сумму перевода также не помнит. Далее он осуществил перевод денежных средств с банковской карты своей матери Тихоновой В.М. на свою карту, сумму перевода не помнит. После выполнения данных операций он обналичил денежные средства с банковской карты своей матери и внес их на свою банковскую карту. Сумму этих денежных средств не помнит. Далее он забрал банковские карты, сходил в различные продовольственные магазины, где приобрел продукты. Расплачивался своей банковской картой.

Время, когда он вернулся домой не помнит, но это было поздно вечером, и положил банковскую карту матери назад в кошелек. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 ч. 00 мин., когда его мать Тихонова В.М. спала, он без ее разрешения взял банковскую карту, которая находилась там же. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 ч. 00 мин., когда его мать Тихонова В.М. спала, он пошел к банкомату, расположенному у здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Подойдя к банкомату, расположенному крайним справа, он вставил банковскую карту своей матери, и после ввода пин-кода он выбрал функцию перевода денег. Он перевел денежные средства с банковского счета матери на ее банковскую карту, сумму перевода не помнит. Снимал ли в этот день наличные, он не помнит, так как прошло большое количество времени. После совершения вышеуказанных действий он вернулся домой, точное время не помнит, но примерно в 5 ч. 00 мин. Карту он положил назад в кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он взял банковскую карту матери, которая находилась в вышеуказанной сумке, мать в этот момент находилась на кухне и занималась домашними делами. То, что он взял ее карту, она не видела, он ей об этом не сообщал. После этого он пошел с банковской картой матери к банкомату, расположенному у здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Подойдя к банкомату, расположенному крайним справа, он вставил банковскую карту своей матери, и после ввода пин-кода он выбрал функцию перевода денег. Он осуществил перевод денежных средств с банковской карты матери на свою банковскую карту. Сумму перевода он не помнит, так как прошло большое количество времени. Далее он забрал банковскую карту матери и пошел домой.

После ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Красное и Белое», чтобы приобрести сигареты, но не смог оплатить товар, так как на счету не было денежных средств. Он забрал свою банковскую карту и пошел к банкомату, расположенному у здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, чтобы проверить денежные средства. На балансе его банковской карты оказалось 0 рублей, ниже было написано слово «арест». За что наложен этот арест, он не знает. Общую сумму, которую он перевел с банковской карты своей матери на свою банковскую карту, он не помнит, но это было более 40 000 рублей. Данные денежные средства он хотел потратить на покупку нового сотового телефона, однако осуществить покупку не смог.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, спросили у него, брал ли он банковскую карту матери и осуществлял ли какие-либо манипуляции с ней. Он сообщил сотрудникам полиции, что брал банковскую карту своей матери Тихоновой В.М. без ее на то разрешения, осуществлял переводы денежных средств. После чего написал явку с повинной. Виновным себя в совершении кражи денежных средств с банковских счетов матери Тихоновой В.М. признает. Если бы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртное, то не стал бы совершать без разрешения матери переводы денежных средств с ее банковских счетов (т.1 л.д.67-69, т.2 л.д.7-11, т.2 л.д. 12-14, т.2 л.д.68-72).

После оглашение показаний подсудимый Тихонов А.Л. подтвердил их полноту и достоверность.

Помимо признательных показаний Тихонова А.Л. на предварительном следствии его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Тихоновой В.М. в судебном заседании, которая пояснила, что подсудимый Тихонов А.Л. приходится ей родным сыном, с которым она находится в хороших отношениях. В конце июля 2022 года её сын жил вместе с ней по адресу: <адрес>. Через один, два дня после того, как она купила ему за свой счет новый мобильный телефон, она обнаружила, что на её пенсионном счете отсутствует 36000 рублей, а также пропали 7000 рублей со срочного вклада. Её ежемесячный доход составляет 13000 рублей пенсия и 7000 рублей официальная заработная плата, поэтому похищенная сумма для неё является значительной, при этом сын вернул ей всего 1000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Тихонова В.М. пояснила, что не давала согласие сыну Тихонову А.Л. на перевод денежных средств с ее банковских счетов на его банковскую карту. Подозреваемый Тихонов А.Л. показания потерпевшей Тихоновой В.М. подтвердил и пояснил, что осуществил перевод денежных средств с банковских счетов матери Тихоновой В.М. на свою банковскую карту без ее согласия (т.1 л.д.145-147);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в жилом доме по адресу: <адрес>, а также у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> были проверены показания обвиняемого Тихонова А.Л. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Тихонов А.Л. хорошо ориентировался на местности, четко, последовательно и подробно давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, аналогичные данным при его допросах (т.2 л.д. 52-62);

- протоколом явки с повинной Тихонова А.Л. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Тихонов А.Л. добровольно сообщил о том, что похитил с банковской карты матери Тихоновой В.М. денежные средства в сумме 43 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он похитил в общей сумме 35 000 рублей с банковской карты матери путем снятия наличных денежных средств через банкомат; ДД.ММ.ГГГГ он похитил 1 000 рублей с банковской карты матери Тихоновой В.М. Также он похитил 7 000 рублей с банковской карты матери, в какой день, не помнит. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, планирует возместить причиненный ущерб. Явку с повинной написал добровольно (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей к протоколу, произведенный с участием Тихоновой В.М., Тихонова А.Л., согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Тихонова В.М. указала на место, где находилась ее сумка с банковской картой, а именно на диван-тахту, расположенный в проходной комнате рядом с кухней. Также в ходе осмотра места происшествия Тихонов А.Л. добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на его имя. Со слов Тихонова А.Л., на данную карту он осуществлял переводы денежных средств с банковской карты своей матери (т.1 л.д.9-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей к нему, произведенный с участием Тихонова А.Л., согласно которому был произведен осмотр комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в комнате имеется следующее имущество: <данные изъяты> (т.2. л.д.15-28);

- протоколом осмотра документов с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: <данные изъяты> (т.1 л.д.151-153);

- протоколом осмотра документов от 30.09.2022г. с фотоиллюстрационной таблицей, произведенный с участием Тихоновой В.М., согласно которому объектами осмотра являются: <данные изъяты>

Расширенная выписка по вкладу № на имя Тихоновой В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания первоначального, пролонгированного срока: ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 4 листах формата А4. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 рублей 38 копеек. На расширенной выписке имеется оттиск круглой печати филиала ПАО «Сбербанк России» Орловского отделения <адрес> №. Согласно данной выписке: - ДД.ММ.ГГГГ происходит списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн»; - ДД.ММ.ГГГГ происходит списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн»; - ДД.ММ.ГГГГ происходит списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн»; - ДД.ММ.ГГГГ происходит списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн»; - ДД.ММ.ГГГГ происходит списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн»; - ДД.ММ.ГГГГ происходит списание денежных средств в сумме 10 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн»; - ДД.ММ.ГГГГ происходит списание денежных средств в сумме 1 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн». Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списано со счета № денежные средства на сумму 36 000 рублей.

Расширенная выписка по вкладу № на имя Тихоновой В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания первоначального, пролонгированного срока: ДД.ММ.ГГГГ, открытие нового счета в офисе банка №, выполненная на 2 листах формата А4. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек. На расширенной выписке имеется оттиск круглой печати филиала ПАО «Сбербанк России» Орловского отделения <адрес> №. Согласно данной выписке: - ДД.ММ.ГГГГ происходит выдача процентов в сумме 1 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн»; - ДД.ММ.ГГГГ происходит выдача процентов в сумме 5 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн»; - ДД.ММ.ГГГГ происходит выдача процентов в сумме 1 000 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн»; - ДД.ММ.ГГГГ происходит выдача процентов в сумме 500 рублей, дополнительная информация: операция совершена через «Сбербанк Онлайн». Всего за ДД.ММ.ГГГГ выдано процентов со счета № денежные средства на сумму 7 500 рублей.

История операций по дебетовым картам <данные изъяты> (т.1 л.д.159-169);

- протоколом осмотра документов от 06.10.2022г. с фотоиллюстрационной таблицей, произведенный с участием Тихонова А.Л., согласно которому объектами осмотра являются: <данные изъяты> (т.1 л.д.187-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является: <данные изъяты> (т.1 л.д. 201-210);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является: <данные изъяты> (т.1 л.д. 214-220);

- протокол осмотра документов от 30.09.2022г. с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому объектами осмотра являются: <данные изъяты> (т.1 л.д.227-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является: <данные изъяты>

Доказательствами вины Тихонова А.Л. также являются иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление Тихоновой В.М. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее лицевого счета № денежные средства в сумме 43 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка, ее пенсия составляет 13 000 рублей (т.1 л.д.7);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заработная плата Тихоновой В.М. составила в июле 21700 руб., в августе 3991 руб. и 957,66 руб. (т.1 л.д.36);

- справка ГУ ОПФР РФ по Орловской области, согласно которой Тихонова В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем государственной пенсии по старости в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В июле и августе 2022 г. Тихоновой В.М. произведена выплата государственной пенсии в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.57-58).

Кроме того в судебном заседании осмотрены и исследованы вещественные доказательства: <данные изъяты>

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, приобщены к делу в соответствии с нормами УПК РФ и изобличают Тихонова А.Л. в совершенном преступлении.

Показания подозреваемого и обвиняемого Тихонова А.Л. данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, показания потерпевшей Тихоновой В.М. в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми по своей сути, объективно согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждают обстоятельства по уголовному делу, в связи с чем, они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Тихонова А.Л. в совершении вмененного ему преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что процессуальные действия, связанные с доказыванием вины подсудимого проведены в рамках требований уголовно-процессуального закона.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей (т.1. л.д.243-253), светокопия справки №-э о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30), светокопия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, не являются доказательствами вины или невиновности подсудимого, так как сведений о том, что указанное имущество приобретено на похищенные денежные средства материалы дела не содержат.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Тихонова А.Л., суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о наличии признака в виде значительного ущерба суд исходит из того, что потерпевшая является пенсионером, дополнительно работает, имеет небольшой относительно похищенной суммы доход, для самой потерпевшей указанная сумма согласно данным показаниям является значительной, данные денежные средства она копила длительный промежуток времени.

При изучении личности подсудимого Тихонова А.Л. установлено, что он гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, комната 164 (т.1 л.д.70); не женат, на иждивении имеет <данные изъяты> г.р. (т.1 л.д.102-104), проживает по адресу: <адрес>; согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области и ГИАЦ МВД России не судим (т.1 л.д.76-78), привлекался к ответственности за административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.73-75); в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» на учете не состоит (т.1 л.д.80, 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.84), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.100, 144), в БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.137-138), в КУ ОО «ЦЗН <адрес>» на учете в качестве безработного, ищущего работу не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.90), имел доход в 2021 году в размере 60256 рублей (т.1 л.д.94-95), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т.1 л.д.97), имеет в собственности недвижимое имущество, жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 164 (109-110, 117-127), на счетах открытых в ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют (т.1 л.д.130-131), имеет задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 110599 руб. 14 коп. (т.1 л.д.133), имеет возбужденное в отношении него исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – алименты на содержание ребёнка, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно (т.1 л.д.135).

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Тихоновым А.Л. преступление относится к категории тяжких преступлений, и направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову А.Л. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.67-69, т.2 л.д.7-11, т.2 л.д.12-14, т.2 л.д.68-72), признание вины.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как со стороны подсудимого не было предпринято существенных мер, по уменьшению степени общественной опасности совершенного преступления, из поведения подсудимого, также не усматривается каких-либо обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В данном случае суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тихонову А.Л. в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нет достаточных сведений и доказательств о том, что данное состояние в существенной степени повлияло на совершение им преступления.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 73 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание удовлетворительную характеристику личности Тихонова А.Л., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Тихонова А.Л. станет возможным в случае назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы.

Между тем, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления осужденного Тихонова А.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, так как он является трудоспособным гражданином, и может возместить ущерб причиненный преступлением в полном объеме, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, поскольку у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией статьи.

Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ будут достигнуты при исполнении назначенного судом наказания.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого, его назначение будет нецелесообразным, ввиду того, что осужденный не работает, не имеет постоянного источника дохода, по указанной статье наказание назначается в пределах от 100000 рублей до 500000 рублей, при этом у Тихонова А.Л. имеются обязательства по алиментам, а также неисполненные кредитные обязательства на сумму более 100000 рублей, в связи с чем, в отношении него возбуждены исполнительные производства, кроме того, сам подсудимый пояснил, что не имеет возможности оплатить штраф в таком размере, сумму арестованного имущества также не покрывает даже минимального размера возможного штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания Тихонову А.Л. в виде принудительных работ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу отменить.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В ходе расследования уголовного дела постановлением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Тихонова А.Л.: <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде принудительных работ, а также в связи с тем, что гражданский иск потерпевшей не заявлен, суд считает необходимым снять арест, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Тихонову А.Л. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания Тихонову А.Л. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тихонову А.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест с имущества Тихонова А.Л.: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>., хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту № на имя Тихонова А.Л., по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                         С.С. Занин