Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2019 ~ М-133/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года                                                                    р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

с участием помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Новичковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Т.А. к Пятаеву Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пятаеву Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 25/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (дата) истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении, Пятаева Ю.И. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи истца не является, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с изложенным, Баранова Т.А. просила признать Пятаева Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, с. Суруловка, ул. Советская, д. 42, кв. 1 со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Баранова Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в целом привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире, кроме нее, зарегистрированы ее сын А. А.С. и бывший сожитель ответчик Пятаев Ю.И. Ответчик длительное время совместно с ней не проживает, ценных вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется. Пятаев Ю.И. выехал из квартиры добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья, на данный момент проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилого помещения не оплачивает.

Ответчик Пятаев Ю.И. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, А. А.С. в судебном заседании подтвердил изложенные Барановой Т.А. обстоятельства, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию участников процесса, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Новичкову М.П., давшую в судебном заседании в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения п. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 73-АУ №, выданного (дата), истец Баранова Т.А., (дата) года рождения является собственником 25/100 доли жилого дома площадью 197,8 кв. м, по адресу: <адрес>.

Согласно справки формы 8, выданной администрацией муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, истец зарегистрирована и является основным собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (дата) Также по вышеуказанному адресу с (дата) зарегистрирован сын истца А. А.С., с (дата) зарегистрирован по месту жительства ответчик Пятаев Ю.И., что также подтверждается сообщением отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский».

Согласно информации, предоставленной администрацией муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области от 02.07.2019 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> фактически проживают Баранова Т.А., А. А.С. Ответчик Пятаев Ю.И. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2019-18072633 от (дата), следует, что Пятаев Ю.И. жилого помещения на территории Ульяновской области в собственности не имеет. В уведомлении также указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела и показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей П. О.Э., Б. О.А., участкового уполномоченного полиции Б. К.А. следует, что ответчик Пятаев Ю.И. в спорной квартире не проживает, попыток ко вселению не предпринимал, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником и членами ее семьи не ведет, на данный момент проживает по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Разрешая заявленный спор, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пятаев Ю.И. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что его отсутствие в квартире носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком бремени содержания спорного жилого помещения, участия в расходах на содержание, наличия личных вещей в жилом доме.

Более того, как установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, общего бюджета не имеет.

Доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии у ответчика правовых оснований для дальнейшего пользования спорным жилым помещением, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства и оценив их с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил свое право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, заявленные Барановой Т.А. требования о признании Пятаева Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31).

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2019 ░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░