Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2023 от 31.10.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    31 октября 2023 года                                                                <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> области Кубасова Е.Н. (<адрес>),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савик С.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрусевич П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрусевич ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> область, <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. Петрусевич П.В. находясь около <адрес> области, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, при этом вел себя агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действии не реагировал.

Своими действиями Петрусевич П.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В судебном заседании Петрусевич П.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Петрусевич П.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Петрусевич П.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Петрусевич П.В., которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>: ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились при исполнении служебных обязанностей, ими был установлен гр. Петрусевич П.В., который в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> области. Петрусевич П.В. был предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Данное требование Петрусевич П.В. выполнить отказался, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, была применена физическая сила для задержания, были применены спецсредства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в отдел полиции. В отношении Петрусевич Д.В. были составлены протокола об административном правонарушении;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Петрусевич П.В. в ОМВД по <адрес>, протоколом задержания Петрусевич П.В. в 18-40 час. ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО9 о привлечении Петрусевич П.В. к ответственности в связи с противоправными действиями (повреждением стеклопакета в оконном проеме);

- объяснением Петрусевич П.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл домой. Во дворе <адрес> он встретил сотрудников полиции, которые неоднократно предложили ему проследовать в служебный автомобиль, однако он не выполнил данное требование сотрудников, пытался уйти от сотрудников. На неоднократные требования остановиться не реагировал, после чего сотрудники полиции его задержали и сопроводили для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административных протоколов.

          В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Из статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиций имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа ли подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиций.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод, о том, что Петрусевич П.В. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей – проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

           Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что Петрусевич П.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Петрусевич ФИО11 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

          Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Петрусевич П.В. - отменить.

Разъяснить Петрусевич П.В., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); ИНН №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

       Судья                                     Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес> области, уникальный идентификатор дела №