Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2896/2023 ~ М-2713/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-2896/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003562-4108

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием:

представителя истца Матвеевой О.А. действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Шерипова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой ФИО7 к Виноградовой ФИО8 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Макеевой Е.С. к Виноградовой Н.Ю. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ей и ответчику принадлежит по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Истец проживает в спорном жилом помещении и полностью несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в то время как ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истец за период с июля по сентябрь 2023 года оплатила общедомовые коммунальные услуги на сумму 8877 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 4470 руб. 35 коп. за оплату жилищно-коммунальных платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп.

В судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец Макеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Матвеева О.А. возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Виноградова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Шерипов С.А. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего дела по подсудности, также просил рассмотреть заявленные требования по месту фактического проживания ответчика в г. Волжский. При этом не отрицал, что подтверждения данного факта в материалах дела нет.

Представители третьих лиц УНО «Капитальный ремонт многоквартирного дома», МАУ «СГТ», ООО «Расчетный Центр Волжский» в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов дела усматривается, что заявленные требования Макеевой Е.С, не превышают 50000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик Виноградова Н.Ю. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданское дело по иску Макеевой Е.С. к Виноградовой Н.Ю. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг направить по подсудности мировому судье судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

При этом суд не находит оснований для направления дела по подсудности мировому судье г. Волжского Волгоградской области, поскольку в материалах дела нет подтверждения фактического проживания ответчика в г.Волжском Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Макеевой ФИО9 к Виноградовой ФИО10 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.Н. Левочкина