Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-27/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-386/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000047-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Ю. В. к Мамедову С. Курбан оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Волошин Ю.В. обратился в суд с иском к Мамедову С.К.оглы о признании его неприобретшим право пользования квартирой № в доме № по ул.<адрес>, обосновав своё требование тем, что является собственником указанного жилого помещения, где Мамедов С.К.оглы зарегистрирован по месту жительства, однако он туда не вселялся, совместного хозяйства с ним (истцом) не вёл, общего бюджета не имел, членом его семьи не является.

Истец Волошин Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мамедов С.К.оглы о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Мамедов С.К.оглы считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при отсутствии возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Отделение по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску, заявленное истцом в качестве третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от
ДД.ММ.ГГГГ Волошин Ю.В. приобрел у ШСА квартиру № в доме № по ул.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещение (л.д.11-14, 15, 17, 18).

В спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован знакомый Волошина Ю.В. – Мамедов С.К.оглы (л.д.16).

Ответчик сохраняет эту регистрацию в квартире истца по настоящее время. При этом он ни до, ни после регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, каких-либо вещей туда не перевозил, материально в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвовал, совместного хозяйства с истцом не вёл, членом семьи истца не являлся и не является.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются сведениями из искового заявления (л.д.8-10).

Ответчиком установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ответчик Мамедов С.К.оглы право пользования квартирой № в доме № по ул.<адрес> не приобрёл.

Так, по смыслу вышеприведённых правовых норм для приобретения права пользования спорным жилым помещением ответчик должен был в него вселиться и проживать там совместно с собственником жилого помещения в качестве члена его (собственника) семьи, должен был вести с собственником общее хозяйство. В рассматриваемом случае ничего этого не было.

Договор на право пользования указанной квартирой или иное соглашение между сторонами в соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ не заключались, в связи с чем у ответчика отсутствуют иные законные основания возникновения права пользования квартирой.

Регистрация же Мамедова С.К.оглы в спорном жилом помещении истца, являясь административным действием, сама по себе права пользования этим жилым помещением для него не порождает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333¹⁹ Налогового кодекса РФ с Мамедова С.К. оглы в пользу Волошина Ю.В., уплатившего государственную пошлину при подаче иска, следует взыскать понесённые им расходы в сумме 300 руб. (л.д.7)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Волошина Ю. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Мамедову С. К. оглы (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Признать Мамедова С. К. оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Взыскать с Мамедова С. К. оглы в пользу Волошина Ю. В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Мамедова С. К. оглы с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 г.

Председательствующий Т.Ю. Бузина