Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 13.05.2019

1-73/2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                    17 июня 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Тодошева С.Н.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тодошева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тодошев С.Н. как свидетель совершил дачу заведомо ложных показаний в суде при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Тодошева С.Н., являющегося очевидцем совершения ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УКРФ, а именно убийства ФИО6, и свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО7 давшему на предварительном следствии при допросах в качестве свидетеля от 14, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при очной ставке со свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и при очных ставках со свидетелями ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ показания, изобличающие ФИО7 в умышленном убийстве ФИО6 путем производства прицельного выстрела из гладкоствольного двуствольного огнестрельного ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра, патроном, снаряженным картечью, в область левой боковой поверхности грудной клетки, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в целях формирования мнимых доказательств невиновности ФИО7, воспрепятствования объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, установлению истины и вынесению правосудного приговора, желая помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 17 часов Тодошев С.Н., находясь в помещении зала судебного заседания Усть-Канского районного суда Республики Алтай, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>, будучи вызванным в судебное заседание в качестве свидетеля и предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями вводит суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийства ФИО6, желая помочь ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, с целью формирования мнимых доказательств его невиновности, воспрепятствования объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, установлению истины и принятию законного и обоснованного процессуального решения по делу, изменил показания, данные им на предварительном следствии, и дал суду заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в помещении дома по <адрес> <адрес>, он и ФИО10 пытались отобрать ружье у ФИО7, в ходе чего произошел случайный выстрел в ФИО6, указав, что он на предварительном следствии давал показания под воздействием обмана и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтвердилась, а вышеуказанные показания свидетеля Тодошева С.Н., данные в ходе судебного заседания, судом оценены критически и отвергнуты как недостоверные в той части, когда свидетель пояснял, что после первого выстрела он и ФИО10 пытались отобрать у подсудимого ружье, вследствие чего произошел случайный выстрел в ФИО6, поскольку они опровергаются его же оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, в которых он последовательно неоднократно пояснял, что никто у ФИО7 ружье перед вторым выстрелом в ФИО6 не отбирал. При этом суд указал, что подробные показания свидетеля Тодошева С.Н. об обстоятельствах совершенного преступления, полученные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признал их допустимыми доказательствами и положил их в основу приговора, оснований не доверять им суд не усмотрел. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг приговор Усть- каннского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения, поскольку все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, Усть-Канским районным судом были исследованы с надлежащей полнотой, получили в приговоре оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания свидетеля Тодошева С.Н., о том, что после первого выстрела он и ФИО10 начали отбирать ружье у ФИО7, и что выстрел произошел случайно, суд посчитал не соответствующими действительности, поскольку они противоречат доказательствам, взятым в основу приговора, и у Судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда.

Подсудимый Тодошев С.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый Тодошев С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Тодошев С.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тодошева С.Н. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░,

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.307 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.131 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 2520 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3780 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ( ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2520 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3780 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

1-73/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гос.обвинитель
Ответчики
Тодошев Сергей Николаевич
Другие
Болгов Л.В.
Кочевова А.А.
Суд
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай
Судья
Булатова Нина Павловна
Дело на сайте суда
ust-koksinsky--ralt.sudrf.ru
13.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
13.05.2019Передача материалов дела судье
16.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2019Судебное заседание
30.05.2019Судебное заседание
14.06.2019Судебное заседание
17.06.2019Судебное заседание
17.06.2019Провозглашение приговора
25.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2019Дело оформлено
13.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее