Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2023 ~ М-1228/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1923/2023

УИД 23RS0037-01-2023-001809-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                           17 ноября 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

    АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключён кредитный договор №. В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 44432,96 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 44432,96 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита - 365 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по договору 75 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52470,98 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. Истцом, было установлено, что Клиент умер. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не возвращена.

         Просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего(ей), ФИО3 в пользу АО ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42470,98 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1474,13 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества умершего ФИО2 его сыновья ФИО2 и ФИО4.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просит в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 20.03.2010г. между АO «ФИО1» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № на сумму 44432,96 рублей, под 75 % годовых, сроком на 365 дней, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2011г..

         Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5380,00 рублей.

    Обязательства по кредитному договору № от 20.03.2010г. заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 42470,98 руб. со сроком погашения до 21.08.2010г..

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела №, заемщик ФИО3 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества умершего заемщика являются его сыновья- ФИО2 и ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

    С июля 2010 г. погашение кредита не производится.

Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд размер задолженности составил 42470,98 руб.

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям АО «ФИО1».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

    С настоящим иском истец обратился в суд по почте 20.03.2023г. и был зарегистрирован су<адрес>.03.2023г..

    Как следует из условий кредитного договора, периодичность уплаты основного долга и процентов закончилась 21.03.2011г., срок досрочного возврата кредита установлен ФИО1 21.08.2010г., следовательно с ДД.ММ.ГГГГ, начал течь срок исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в суд истек.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, по требованию которой пропущен на момент обращения 20.03.2023г.- срок исковой давности.

    При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░ «░░░1» ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2023 ░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1922/2023

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - 23RS0037-01-2023-001809-08