Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-88/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Меньшакова Н.А.,

подсудимых Шулевой Н.В., Суслонова О.В.,

защитников – адвокатов Раскиной Л.П., Матвеева А.В., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шулевой Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, снятой с учета по окончании срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Суслонова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шулева Н.В. и Суслонов О.В. дважды совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Шулева Н.В. и Суслонов О.В. в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - товара из магазина <данные изъяты> договорившись совместными действиями складывать похищаемый товар в рюкзак, находившейся при Суслонове О.В., а также в карманы его куртки, после чего они должны были с похищенным товаром, сложенным в рюкзак и карман, не оплатив его на кассе, выйти из магазина, тем самым похитив его.

В продолжение указанного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов Шулева Н.В. и Суслонов О.В., из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, тайно умышленно, путем свободного доступа, совершили хищение имущества (товаров), принадлежащего ООО «<данные изъяты> а именно: коньяка российского пятилетнего «Пять звездочек», 0,5 л нов. диз. (ВКЗ Кизляр) 1/20, в количестве 1 штуки, стоимостью 273 руб. 73 коп.; кетчупа Mr. Ricco «Томатный» Pamadara Speciale ПЭТ 940 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 61 руб. 28 коп.; печенья бисквитного в глазури со вкусом Малины 1*1,2, в количестве 1 упаковки, стоимостью 148 руб. 25 коп.; пюре картофельного б/п «Пюрешка» 250 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 25 руб. 51 коп.; которые, согласно распределенных ролей, Шулева Н.В. складывала в находившейся при Суслонове О.В. рюкзак, а Суслонов О.В., в целях общего преступного умысла, в правый боковой карман своей куртки сложил мясо индеек в с/с СТО жб 325. в количестве 1 штуки, стоимостью 22 руб. 91 коп. Всего Шулева Н.В. и Суслонов О.В., действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 531 руб. 68 коп., после чего, Шулева Н.В. совместно с Суслоновым О.В. помещение торгового зала магазина с указанным имуществом покинули, не оплатив его, тем самым тайно похитив его, и распорядились им по своему усмотрению, причинив указанными совместными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 531 руб. 68 коп.

Они же, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, следуя по дороге к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - товара из магазина <данные изъяты> договорившись совместными действиями складывать похищаемый товар в рюкзак, находившейся при Шулевой Н.В., а также в карманы куртки Суслонова О.В., внутреннюю часть куртки Шулевой Н.В., после чего они должны были с похищенным товаром, сложенным в рюкзак и карманы, не оплатив его на кассе, выйти из магазина, тем самым похитив его.

В продолжение изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут Шулева Н.В. и Суслонов О.В. из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, тайно умышленно, путем свободного доступа, совершили хищение имущества (товаров), принадлежащего ООО <данные изъяты> а именно: каши «по-домашнему» рисовой с говядиной 340 г без логотипа стоимостью 19 руб. 45 коп.; брюк спортивных стоимостью 133 руб. 33 коп.; влажной туалетной бумагиа UARA ULTRA COMFORT 120 шт. стоимостью 37 руб. 85 коп.; зубной пасты LACALUT basic 60 г. стоимостью 48 руб. 23 коп.; пены для бритья ARCO Sensitive EXTRA 400 мл. стоимостью 75 руб. 13 коп.; риса круглозернистого шлифованного ТМ Увелка 8*80 г. в количестве 1 шт., стоимостью 38 руб. 89 коп., которые, согласно распределенных ролей, Суслонов О.В. сложил в находившейся при Шулевой Н.В. рюкзак, и во внутренний карман своей куртки коньяк российский пятилетний «Пять звездочек» 0,5 л. нов. диз. (ВКЗ Кизляр) 1/20. стоимостью 273 руб. 73 коп., то есть похитил его, Шулева Н.В., в рамках общего преступного умысла, во внутреннюю часть находившейся при ней куртки сложила тарелки десертные 19 см (опаловое стекло Люминарк) в количестве 2 штук, каждая стоимостью 32 руб. 85 коп., на общую сумму 65 руб. 70 коп., а всего Шулева Н.В. и Суслонов О.В., действуя совместно и согласовано тайно похитили имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 692 руб. 31 коп., после чего, Шулева Н.В., совместно с Суслоновым О.В., помещение торгового зала магазина с указанным имуществом покинули, не оплатив его, тем самым тайно похитив его, и распорядились им по своему усмотрению, причинив указанными совместными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 692 руб. 31 коп.

Подсудимые Шулева Н.В. и Суслонов О.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, каждый из них полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, оба поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняются Шулева Н.В. и Суслонов О.В., не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Шулевой Н.В. и Суслонову О.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шулевой Н.В. и Суслонова О.В. каждого, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соответственно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание подсудимой Шулевой Н.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суслонова О.В., влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и условия их жизни, все данные о личности Шулевой Н.В., Суслонова О.В., в том числе их семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья.

Шулева Н.В. судима (т.1 л.д.199-200), в браке не состоит, малолетних детей не имеет (т.1 л.д.196), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.204, 208), по месту регистрации и месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 214, 216), по месту отбывания наказания ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 246-247), в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области характеризуется посредственно (т.1 л.д. 249-250).

Суслонов О.В. не судим (т.1 л.д.198), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.175-176), на учете у врачей психиатра-психолога и психиатра не состоит (т.1 л.д.202, 206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шулевой Н.В. за каждое преступление, суд на основании п.и, к ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе следствия с указанием подробных обстоятельств их совершения, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступлений, возмещение вреда, причиненного преступлениями (т.1 л.д.183-186, 192-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шулевой Н.В. по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание подсудимой вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шулевой Н.В. за совершение инкриминируемых ей преступлений, суд на основании ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслонову О.В. за каждое преступление, на основании п. г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе следствия с указанием подробных обстоятельств совершения преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступлений (т.1 л.д. 162-165, 171-172), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслонова О.В., за каждое преступление, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суслонова О.В. за каждое преступление, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Шулевой преступлений, данных о личности подсудимой, которая судима, совершила корыстные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания за совершенные преступления, в условиях изоляции ее от общества, а потому не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При назначении Шулевой наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, состояние здоровья членов его семьи.

Оснований для применения при назначении Шулевой наказаний ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Шулевой наказания за каждое преступление не имеется, так как имеются отягчающие наказания обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий тяжести совершенных Шулевой Н.В. преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В действиях Шулевой Н.В. содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ей подлежит назначению согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.7 ст.79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, при этом суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой Шулевой, которая характеризуется удовлетворительно, признала вину и раскаялась в содеянном, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба в полном объеме, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета по истечении срока условно-досрочного освобождения, суд считает возможным не отменять условно-досрочного освобождение для исполнения оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, Шулевой за совершение умышленных преступлений средней тяжести при наличие в ее действиях рецидива преступлений, при том что она ранее отбывала наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ, куда ей следует самостоятельно проследовать в соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать Шулевой дополнительные наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Суслоновым О.В. преступлений, материалов уголовного дела в их совокупности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что Суслонову за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Суслонову О.В. положений ст.76.2 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому Суслонову наказания, поскольку обязательные работы являются менее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Суслонову О.В. наказания за каждое преступление суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, состояние здоровья членов его семьи,

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Суслонову О.В. наказания за каждое преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

В действиях Суслонова О.В. содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ему подлежит назначению согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Суслонова О.В., Шулевой Н.В., а равно для постановления приговора без назначения им наказания или освобождения от наказания не установлено.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Шулевой Н.В., Суслонову О.В. о взыскании материального ущерба в размере 1223 руб. 99 коп.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку Шулевой Н.В., Суслоновым О.В. возмещен причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами, оснований для удовлетворения гражданского иска ООО <данные изъяты> суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, видеофайлы на диске с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; за ДД.ММ.ГГГГ год – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение при уголовном деле в течение всего срока его хранения, зубная паста «LACALUT basic» объем 60 гр., тарелка десертная глубокая белого цвета, баллон пены для бритья марки «ARKO» объемом 400 мл., переданные на хранение в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», подлежат снятию с ответственного хранения и возвращению их владельцу.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам Раскиной Л.П., Матвееву А.В. за участие в ходе следствия в размере 8585 руб. и в суде в размере 10200 руб. за оказание ими юридической помощи Шулевой Н.В., Суслонову О.В. в сумме 18785 руб. за каждого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шулеву Н. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шулевой Н. В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Шулевой Н. В. условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению самостоятельно.

Обязать Шулеву Н.В. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания Шулевой Н.В. наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Шулевой Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суслонова О. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Суслонову О. В. наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Суслонова О. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО <данные изъяты> Потерпевший №1 о взыскании с Шулевой Н. В., Суслонова О. В. ущерба, причиненного преступлением, в размере 1223 руб. 99 коп., отказать.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, видеофайлы на диске с названиями: № с видеозаписями с камер наблюдения в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; видеофайлы на диске с названиями: № с видеозаписями с камер наблюдения из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год – оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока его хранения, зубную пасту «LACALUT basic» объем 60 гр., тарелку десертную, баллон пены для бритья марки «ARKO» объемом 400 мл, снять с ответственного хранения и вернуть владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Матвееву А.В., Раскиной Л.П., за участие в ходе следствия и в суде за оказание ими юридической помощи Шулевой Н.В. в размере 18785 руб., а также Суслонову О.В. в размере 18785 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             Е.С. Брежнева