Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3395/2024 ~ М-3022/2024 от 17.07.2024

Дело № 2а-3395/2024

73RS0002-01-2024-004648-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                           12 августа 2024 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова Игоря Ивановича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тареевой Светлане Александровне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Иванов И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

    Административное исковое заявление мотивировано тем, что Шестым кассационным судом общей юрисдикции <адрес> было вынесено кассационное определение от <данные изъяты>, а <данные изъяты> Засвияжским районным судом <адрес> принято апелляционное определение о возврате ему денег, неправомерных взысканных с него судом в пользу АО «Ульяновскэнерго» за электричество на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Он исполнил апелляционное определение Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. Решение суда: взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету N <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Он неоднократно обращался к руководителю ОСП N <данные изъяты> по <адрес> УФССП по <адрес> по вопросу добровольного исполнения учреждением апелляционного определения Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты>, но ФИО2 ОСП N <данные изъяты> в суд не пребывали, документы в нарушение закона представляли исключительно суду, а ему документы не направляли, решение суда в полном объеме не выполнили. И.о. прокурора <адрес> в своем ответе N <данные изъяты>-<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> указал, что пристав ОСП N <данные изъяты> по <адрес> Тареева С.А. незаконно взыскала с него <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ранее прокурором <адрес> руководителю ОСП N <данные изъяты> было направлено представление об устранении нарушений законодательства. Согласно возбужденному приставом-исполнителем ОСП N <данные изъяты> Тареевой С.А. исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, он (Иванов И.И.) должен был оплатить АО «Ульяновскэнерго» за электричество <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не за газ, тепло и прочее. В июне-июле <данные изъяты> г. на счет АО «Ульяновскэнерго» им были осуществлены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. О совершении указанных выше платежей они сообщили руководителю ОСП N <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> на личном приеме у начальника. О фактах платежей и приема их в ОСП N <данные изъяты> имеется копия карточки личного приема гражданина И.И. Иванова за N <данные изъяты> от <данные изъяты>. Несмотря на личное обращение, предъявление документов, счетов об оплате и личных телефонных звонках приставу, Тареева С.А. направила только в ПАО Сбербанк ФИО2 <данные изъяты> постановлений от <данные изъяты> о взыскании с его счетов <данные изъяты> раз по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (плюс <данные изъяты> руб. исполнительский сбор), а также она дополнительно направления постановления в другие банки регионов ФИО2. В связи с незаконными действиями пристава Тареевой С.А. банками незаконно были произведены списания их денежных средств <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что было ими установлено только <данные изъяты> в суде при подачи ими иска к руководителю Ульяновского отделения банка Поволжский ПАО Сберанка ФИО2, а в июне <данные изъяты> г. он узнал от прокурора <адрес>, что приставом было взыскано с его счетов больше уже <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По имеющимся у него сведениям, ОСП N <данные изъяты> начало возвращать ему деньги только с <данные изъяты> г., <данные изъяты>, хотя исполнительное производство по документам было завершено еще <данные изъяты>. Денежные средства до настоящего времени им полностью ОСП N <данные изъяты> не возвращены. Руководитель ОСП N <данные изъяты> по <адрес> взыскал деньги с него быстро, уже <данные изъяты> проявив халатность, самоуправство и превысив свои должностные полномочия. Он до настоящего времени не выслал копий своих платежных поручений по возврату им на его счета в банках ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк «ВТБ», АО «Газэнергобанк» его незаконно взысканных приставом денег, не возместил материальный и моральный ущерб. Деньги вроде как бы были высланы, но со слов ФИО2 ПАО Сбербанк ФИО2 в суде оказывается не в те банки, не на те счета, с которых они были взысканы, и не в долларах и евро, когда они взыскивались. Евро и доллары США со счетов Псковского отделения Северо Западного банка ПАО Сбербанк ФИО2, конвертированные в рубли, не возвращены на его счета, в чем он убедился, посещая <адрес> в феврале <данные изъяты> г. <данные изъяты> со счетов N <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> руб.), N <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты> евро (<данные изъяты> руб.), N <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> руб.). Денежные средства доллары США и евро до настоящего времени ему не возвращены. Только после трех его обращений в органы прокуратуры он получил ответы. Только через <данные изъяты> года <данные изъяты> приставом было направлено требование к АО «Ульяновскэнерго» о возврате им излишне удержанной суммы и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решения судов (Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> и Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты>) ОСП N <данные изъяты> более двух лет не исполняет в полном объеме, виновные в этом не полном исполнении решений судов не привлечены к ответственности. Пристав Тареева С.А. не выполнила задачи исполнительного производства, а именно не правильно исполнила судебный акт в целях защиты его нарушенных прав, свобод и законных интересов, согласно ст.<данные изъяты> ФЗ N <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об исполнительном производстве», незаконно взыскав <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не своевременным возвращением ему части из этой суммы причинила ему материальный ущерб и моральные страдания, заставила его нести убытки на обращения в суд и прокуратуру для изобличения совершенных преступлений.

    Просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП N <данные изъяты> по <адрес> УФССП по <адрес> Тареевой С.А. незаконными, в связи с незаконным взысканием ею денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и инфляцией взыскать проценты по ставке рефинансирования Центрального банка ФИО2 <данные изъяты>% годовых за каждый день совершения ею незаконных действий с <данные изъяты>, взыскать в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающие в себя денежные средства в долларах США и евро, государственную пошлину, почтовые расходы, моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя Тареевой С.А., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков УФССП ФИО2 по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП N <данные изъяты> по <адрес> УФССП ФИО2 по <адрес> Тареева С.А., РФ в лице Федеральной службы судебных приставов ФИО2.

    Административный истец Иванов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №<данные изъяты> по <адрес> Тареева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

ФИО2 административного ответчика УФССП ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях на административное исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований Иванова И.И. отказать в полном объеме по доводам, изложенным ею в данных возражениях.

ФИО2, УФССП по <адрес>, по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В представленном суду отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам в нем указанным.

    Судом к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица АО «Ульяновскэнерго», ФИО2 которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> (копия), суд пришел к следующему.

    Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФИО2) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой <данные изъяты> Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

    Согласно ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Конституции Российской Федерации, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статьи <данные изъяты> КАС РФ, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФИО2 могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

    Положениями статьи <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

    В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы <данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

    В силу ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Судом установлено, что <данные изъяты> мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> по делу N <данные изъяты> был выдан судебный приказ на взыскание с Иванова ФИО3а в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, вызванных уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Определением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> от <данные изъяты> указанный судебный приказ был отменен. В дальнейшем акционерное общество «Ульяновскэнерго» подало исковое заявление в данный судебный участок к Иванову ФИО3у о взыскании за спорный период задолженности.

    Решением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> от <данные изъяты> по гражданскому делу N <данные изъяты> по иску акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Иванову ФИО3у о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возмещении судебных расходов взыскана с Иванова ФИО3а в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету N <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовых расходов, вызванных направлением копии искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Апелляционным определением Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты> указанное решение мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> от <данные изъяты> по гражданскому делу N <данные изъяты> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Иванова И.И. - без удовлетворения.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> по гражданскому делу N <данные изъяты> был выдан взыскателю акционерному обществу энергетики и электрификации <адрес> «Ульяновскэнерго» исполнительный лист серии ВС №<данные изъяты> от <данные изъяты> на взыскание с Иванова ФИО3а в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету N <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовых расходов, вызванных направлением копии искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП №<данные изъяты> по <адрес> УФССП ФИО2 по <адрес> Тареевой С.А. на основании исполнительного документа - указанного исполнительного листа ВС №<данные изъяты> от <данные изъяты> с предметом исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Иванова ФИО3а в пользу взыскателя ПАО «Ульяновскэнерго», было возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в отношении Иванова ФИО3а.

    При этом, в данном постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения - <данные изъяты> дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Должнику разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и <данные изъяты> руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере <данные изъяты> руб., с должника-организации - <данные изъяты> руб. Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику, и получена последним заказной почтовой корреспонденцией <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, имеющимися на официальном сайте Почта ФИО2 (по трек-номеру почтового отправления N <данные изъяты>).

<данные изъяты> в ходе личного приема в ОСП N <данные изъяты> по <адрес> от Иванова И.И. поступило письменное заявление о его несогласии с формой постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, с приложением к нему чеков об оплате задолженности, выданных ему ООО «РКЦ-Ульяновск».

    Письмом, подписанным судебным приставом-исполнителем ОСП N <данные изъяты> по <адрес> ФИО9, Иванов И.И. проинформирован о том, что по представленным им квитанциям, выданным ООО «РКЦ-Ульяновск», не представляется возможным установить факт оплаты задолженности по исполнительному документу и ему разъяснена необходимость обращения в юридический отдел ПАО «Ульяновскэнерго» для получения там справки об отсутствии задолженности по исполнительному документу.

<данные изъяты> должностным лицом ОСП N <данные изъяты> по <адрес> по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от <данные изъяты>, в соответствии с которым в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа постановлено взыскать с должника Иванова И.И. исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

    Иванов И.И. не предоставил в ОСП N <данные изъяты> по <адрес> справку ПАО «Ульяновскэнерго» об отсутствии у него задолженности по указаннмоу исполнительному документу.

<данные изъяты> должностным лицом ОСП N <данные изъяты> по <адрес> по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> было вынесено <данные изъяты> постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которыми обращено взыскание на денежные средства должника Иванова И.И., находящиеся на банковских счетах, открытых им в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный», в филиале Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие», в Калужском отделении N <данные изъяты> ПАО Сбербанк, в АО «Газэнергобанк», в филиале N <данные изъяты> Банка ВТБ (ПАО), в филиале Цетральный ПАО Банк «ФК Открытие», в ТКБ Банк ПАО, в Банке ГПБ (АО), в АО «Тинькофф Банк», в КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк»-ГК «АСВ», в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», в Псковском отделении N <данные изъяты> ПАО Сбербанк, в Рязанском отделении N <данные изъяты> ПАО Сбербанк, в ПРИО-Внешторгбанк (ПАО), в ПАО «СКБ-Банк», в Ульяновском отделении N <данные изъяты> ПАО Сбербанк, а также <данные изъяты> постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб., в соответствии с которыми обращено взыскание на денежные средства Иванова И.И. в валюте, находящиеся на счетах, открытых в филиале N <данные изъяты> Банка ВТБ (ПАО), в Псковском отделении N <данные изъяты> ПАО Сбербанк, в Рязанском отделении N <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

<данные изъяты> на депозитный счет ОСП N <данные изъяты> по <адрес> по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> поступило денежных средств, взысканных со счетов Иванова И.И., на общую сумму <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> в ОСП N <данные изъяты> по <адрес> поступило письмо N <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об остатке задолженности», подписанное заместителем начальника ОП Городское отделение АО «Ульяновскэнерго», которым взыскатель предоставил информацию о том, что остаток задолженности по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> должностным лицом ОСП N <данные изъяты> по <адрес> по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> было вынесено <данные изъяты> постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС.

    Из денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП N <данные изъяты> по <адрес> в общей сумме <данные изъяты> руб. (по состоянию на <данные изъяты>), были удержаны в счет погашения задолженности Иванова И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с расчетного счета N <данные изъяты>, открытого в Ульяновском отделении N <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

    Сумма обращения взыскания на денежные средства должника Иванова И.И. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, <данные изъяты> руб. - исполнительский сбор).

    Таким образом, сумма, взысканная по указанному исполнительному производству, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В дальнейшем оставшиеся денежные средства из указанной суммы (<данные изъяты> руб., то есть суммы, поступившей на депозитный счет ОСП N <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>), в размере <данные изъяты> руб. были возвращены ОСП N <данные изъяты> на расчетные счета, с которых ранее они были взысканы, за исключением валютных счетов в связи с конвертацией их в рубли, денежные средства были возвращены на рублевый счет.

    Факт возврата Иванову И.И. с депозитного счета ОСП N <данные изъяты> по <адрес> излишне взысканных денежных средств подтверждается платежными поручениями: от <данные изъяты> - N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, от <данные изъяты> - N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, от <данные изъяты> - N <данные изъяты>, от <данные изъяты> - N <данные изъяты>, от <данные изъяты> - N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>.

<данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N <данные изъяты> по <адрес> от <данные изъяты> ФИО9 исполнительное производство N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> было окончено на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об исполнительном производстве» - в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные Иванову И.И. ограничения.

    В дальнейшем, после окончания указанного исполнительного производства, АО «Ульяновскэнерго» в представленных в ОСП N <данные изъяты> по <адрес> письменных «Возражениях на заявление о повороте исполнения решения суда» (исх. N <данные изъяты> от <данные изъяты>) сообщило о том, что должником Ивановым И.И. оплата задолженности по указанному исполнительному листу ВС №<данные изъяты> от <данные изъяты> была произведена <данные изъяты>.

    Иванов В.В. обжаловал в Шестой кассационный суд общей юрисдикции вышеуказанные решение мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> от <данные изъяты> по гражданскому делу N <данные изъяты> и апелляционное определение Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты>.

    Кассационная жалоба Иванова А.А. поступила в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, имеющимися на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

    При рассмотрении кассационной жалобы Иванова И.И. судом было установлено, что учет потребленной электрической энергии по месту жительства Иванова И.И. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> осуществлялся прибором учета счетчик активной энергии однофазный СО-<данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющим заводской серийный номер. В результате проверки прибора учета электрической энергии, установленного в квартире ответчика специалистом АО «Ульяновскэнерго» был выявлен факт истечения межповерочного интервала индивидуального прибора учета электрической энергии. Установленный прибор учета электрической энергии СО-<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска и имеет класс точности <данные изъяты>. Межповерочный интервал у данного типа счетчиков составляет <данные изъяты> лет, срок поверки истек в <данные изъяты> году. Ивановым И.И. произведена поверка прибора учета электроэнергии - <данные изъяты>. В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июня 2008 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обеспечении единства измерений". Из положений Закона N <данные изъяты>-ФЗ (пункты <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Последствия истечения срока межповерочного интервала индивидуального прибора учета электроэнергии, применительно к спорным правоотношениям, предусмотрены п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> мая 2011 г. N <данные изъяты>. Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона N <данные изъяты>-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

    Данные обстоятельства не были учтены ни мировым судом, ни судом апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что поверка прибора учета электроэнергии осуществлена ответчиком <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о поверке, после чего указанный прибор принят истцом к учету и именно по его показаниям осуществляется дальнейшее начисление платы за потребленную в квартире ответчика электроэнергию. Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии Иванова И.И. признаков злоупотребления правом (злостного уклонения от обязанности произвести очередную поверку), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета, судами не установлено.

    Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты> было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Также отменено приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> от <данные изъяты> и апелляционного определения Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты>, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>.

<данные изъяты> при новом рассмотрении апелляционной жалобы Иванова И.И. на решения мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> от <данные изъяты> по гражданскому делу N <данные изъяты> апелляционным определением Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты> решение мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> от <данные изъяты> по гражданскому делу N <данные изъяты> было отменено, по делу вынесено новое решение: В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Иванову ФИО3у о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету N <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. - отказано.

    В дальнейшем Иванов И.И. обратился в мировой суд судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> с иском к руководителю подразделения Ульяновского отделения №<данные изъяты> ПАО Сбербанка ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> из поступивших на его телефон смс уведомлений он узнал, что ПАО Сбербанк РФ списал с его <данные изъяты> счетов, находящихся в банке валютных и рублевых денежных средств, хотя он никому не был должен. Егшо жалобы и обращения на незаконные списания с его счетов денег и бездействия руководства и сотрудников ПАО Сбербанк РФ остались либо без ответов, либо без удовлетворения. Часть денежных средств на его счета не была возвращена. ПАО Сбербанк незаконно использует его деньги в своих коммерческих целях. Сколько валютных денежных средств было незаконно конвертировано в рубли и по какому курсу (долларов и евро за единицу валютных средств) в рублях и сколько фактически было списано с его счетов долларов, евро и рублей ему банк, так и не предоставил полной информации. Возвращать ему денежные средства руководитель Ульяновского отделения № ПАО Сбербанка ФИО2 не желает. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Ивановым И.И. были уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика руководителя подразделения Ульяновского отделения № ПАО Сбербанка ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на труд в области права в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    Решением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> от <данные изъяты> по гражданскому делу N <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Иванова ФИО3а к руководителю подразделения № ПАО Сбербанк ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на труд в области права в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., транспортных расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., - отказано.

    Апелляционным определением Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты> по делу N <данные изъяты> решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес> от <данные изъяты> года, с учетом определения суда от <данные изъяты> об исправлении описки по гражданскому делу по иску Иванова ФИО3а к руководителю подразделения Ульяновского отделения №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Иванова ФИО3а - без удовлетворения.

    При этом, как следует из данного апелляционного определения, судом апелляционной инстанции было установлено, что мировой судья, правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу, дав надлежащую оценку доказательствам, представленным сторонами, разрешая данный спор, пришел к верному выводу о том, что в действиях ответчика (руководителя подразделения №<данные изъяты> ПАО Сбербанк ФИО2) не усматривается нарушений действующего законодательства и прав истца как потребителя, а потому не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы ранее удержанной по исполнительному документу, а также производных от данного требования требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Излишне удержанные денежные средства были возвращены на счета должника ФИО11 службой судебных приставов. Представленный Ивановым И.И. ответ из <адрес>, на который он ссылается в апелляционной жалобе, не опровергает выводов суда первой инстанции. Судом первой инстанции верно установлена взысканная с истца в рамках исполнительного производства N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> денежная сумма, а также сумма возвращенных средств с депозитного счета службы судебных приставов. Мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии в действиях банка виновных действий по отношении к должнику по исполнительному производству. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно.

    Апелляционное определение Засвияжского районного суда <адрес> от <данные изъяты> по делу N <данные изъяты> вступило в законную силу.

    В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной им в постановлении №<данные изъяты>-П от <данные изъяты>, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Из материалов дела также следует, что Иванов И.И. обращался в органы прокуратуры, заявляя о неправомерных, по его мнению, действиях должностных лиц ОСП N <данные изъяты> <адрес> УФССП ФИО2 по <адрес> при указанном обращении взыскания на принадлежащие ему денежные средства и в ходе реализации полномочий по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, в связи с чем прокуратурой <адрес> была проведена проверка.

Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой было установлено, что <данные изъяты> в ходе личного приема в ОСП N <данные изъяты> от Иванова И.И. поступило письменное заявление о несогласии с формой постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства и приложением к нему чеков об оплате задолженности, выданных ему ООО «РКЦ-Ульяновск». Данное заявление было зарегистрировано в ОСП N <данные изъяты> по <адрес> как входящий документ, и рассмотрено судебным приставом-исполнителем с нарушением ч.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона об исполнительном производстве: в материалах исполнительного производства отсутствует постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ответ на указанное обращение Иванову И.И. не направлен, меры по установлению всех обстоятельств, указанных в обращении, судебным приставом-исполнителем не приняты, судебный пристав-исполнитель ограничился лишь устным разъяснением в ходе личного приема, что согласно представленным квитанциям из ООО «РКЦ-Ульяновск» не представляется возможным установить факт оплаты задолженности по исполнительному документу, а также о необходимости обращения в юридический отдел ПАО «Ульяновскэнерго» за получением справки об отсутствии задолженности по исполнительному документу. Данные выявленные нарушения при рассмотрении обращений (заявлений) стороны исполнительного производства были включены прокурором <адрес> в обобщенное представление руководителю УФССП ФИО2 по <адрес>, и, кроме того, <данные изъяты> в адрес ОСП N <данные изъяты> было направлено письмо о рассмотрении вопроса по реализации судебным приставом-исполнителем полномочий, предоставленных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона об исполнительном производстве по возврату Иванову И.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>, по результатам рассмотрения ОСП N <данные изъяты> по <адрес> указанного письма прокурора <адрес> от <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем было направлено в АО «Ульяновскэнерго» письменное требование о возврате Иванову И.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (то есть суммы государственной пошлины, удержанной по указанному исполнительному производству).

При этом ОСП N <данные изъяты> по <адрес> сообщило прокурору <адрес> о том, что исполнить полномочия, предоставленные ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона об исполнительном производстве, по возврату Иванову И.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебному приставу-исполнителю не представилось возможным в связи с тем, что денежные средства на момент проверки прокуратуры района были перечислены взыскателю (АО «Ульяновскэнерго»), а судебный приказ от <данные изъяты> мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Засвияжского судебного района <адрес>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был отменен лишь <данные изъяты> апелляционным определением Засвияжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.<данные изъяты> Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста ФИО2 №<данные изъяты>, Минфина ФИО2 №<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, взысканные денежные средства, поступающие в подразделения службы судебных приставов, включая суммы, изъятые судебными приставами-исполнителями у должника, взысканные денежные средства, относятся к средствам во временном распоряжении учреждения. В связи с чем ФИО2 не может выступать распорядителем данных денежных средств и обязано перечислить их получателю платежа, указанному в исполнительном документе (взыскателю), в пятидневный срок с момента зачисления на расчетный счет отдела. За возвратом денежных средств сумме <данные изъяты> руб. Иванову И.И. необходимо обращаться в АО «Ульяновскэнерго» с требованием о возврате денежных средств.

Письмом от <данные изъяты>, адресованным Иванову И.И., прокурор <адрес> сообщил, что по информации ПАО «Ульяновскэнерго» денежные средства сумме <данные изъяты> руб. будут ему возвращены в срок до <данные изъяты>. Иванову И.И. разъяснено, что в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона об исполнительном производстве банк или иная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> данного Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. Нарушений ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> данного Федерального закона при обращении взыскания на его денежные средства, обладающие иммунитетом, не установлено.

<данные изъяты> АО «Ульяновскэнерго» платежным поручением N <данные изъяты> от <данные изъяты> возвратило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на депозитный счет ОСП N <данные изъяты> по <адрес>, о чем проинформировало начальника данного ОСП N <данные изъяты> письмом N <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на банковский счет Иванова И.И. с депозитного счета ОСП N <данные изъяты> по <адрес>, что подтверждается копией платежного поручения N <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором указано назначение платежа: «...Возврат денежных средств должнику по документу-Инкассовое поручение N <данные изъяты> от <данные изъяты>: Иванов ФИО3. Без НДС».

    Из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП по состоянию на <данные изъяты>, подписанной судебным приставом-исполнителем Тареевой С.А. и начальником ОСП N <данные изъяты> по <адрес>-старшим судебным приставом ФИО12, следует, что с должника Иванова И.И. было взыскано <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены должнику Иванову И.И. в период <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены <данные изъяты>.

    Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи <данные изъяты> КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к положениям действующего законодательства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

    В соответствии со статьей <данные изъяты> (частями <данные изъяты> и <данные изъяты>) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    Реализуя указанные конституционные предписания, ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> КАС РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Так, согласно статье <данные изъяты> данного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Статьей <данные изъяты> данного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: <данные изъяты>) законности; <данные изъяты>) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; <данные изъяты>) уважения чести и достоинства гражданина; <данные изъяты>) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; <данные изъяты>) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В силу ст.<данные изъяты> данного Федерального закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

    В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

    Согласно ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Из ст.<данные изъяты> данного Федерального закона следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: <данные изъяты>) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; <данные изъяты>) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; <данные изъяты>) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; <данные изъяты>) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; <данные изъяты>) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; <данные изъяты>) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; <данные изъяты>) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; <данные изъяты>) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; <данные изъяты>) принудительное выселение должника из жилого помещения; <данные изъяты>) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; <данные изъяты>) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; <данные изъяты>) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; <данные изъяты>) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

    Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> данного Федерального закона, денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: <данные изъяты>) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; <данные изъяты>) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; <данные изъяты>) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

    В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> данного Федерального закона денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: <данные изъяты>) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; <данные изъяты>) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор.

    Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона).

    Часть <данные изъяты> ст.<данные изъяты> данного Федерального закона определяет, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: <данные изъяты>) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; <данные изъяты>) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; <данные изъяты>) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; <данные изъяты>) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

    При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона).

    Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона).

    В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона).

    Статьей <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> определены виы доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

    Расчетные счета, принадлежащие Иванову И.И., к таковым видам доходов не относятся.

    Частью <данные изъяты>. статьи <данные изъяты> данного Федерального закона установлено, что если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком ФИО2.

    В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

    По смыслу положений статьи <данные изъяты> КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

    Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определен Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об исполнительном производстве» (ст.<данные изъяты>).

    В числе задач исполнительного производства законодателем определено правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст.<данные изъяты>).

    Статьей <данные изъяты> данного Федерального закона определено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> данного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>).

    Согласно ст.<данные изъяты> данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: <данные изъяты>) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; <данные изъяты>) дата вынесения постановления; <данные изъяты>) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; <данные изъяты>) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; <данные изъяты>) вопрос, по которому выносится постановление; <данные изъяты>) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; <данные изъяты>) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; <данные изъяты>) порядок обжалования постановления.

    Пунктом <данные изъяты> данной статьи предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

    В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> данного Федерального закона, пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами или судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

    Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>).

    Как следует из материалов дела, исполнительное производство N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в отношении Иванова И.И. было возбуждено <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП №<данные изъяты> по <адрес> УФССП ФИО2 по <адрес> Тареевой С.А. в порядке, предусмотренном ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об исполнительном производстве». Нарушений законодательства при возбуждении исполнительного производства не усматривается. В рамках возбужденного исполнительного производства указанным должностным лицом производились необходимые исполнительные действия.

<данные изъяты> ею было принято решение о вынесении <данные изъяты> постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которыми обращено взыскание на денежные средства должника Иванова И.И., находящиеся на банковских счетах, открытых им в вышеперечисленных банках, а также <данные изъяты> постановлений об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб., в соответствии с которыми обращено взыскание на денежные средства Иванова И.И. в валюте, находящиеся на счетах, открытых в указанных трех банках, которые были направлено для исполнения в названные банки.

    Данные постановление от <данные изъяты> вынесены уполномоченным лицом в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве, отвечают требованиям, определенным в статье <данные изъяты> данного Федерального закона, являются мотивированным, нарушений действующего законодательства при их вынесении не усматривается.

    В соответствии с данными постановлениями судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> банки взыскали (списали) с принадлежащих Иванову И.И. счетов денежные средства и перечислили их на депозитный лицевой счет ОСП №<данные изъяты> по <адрес>, открытый в УФК по <адрес>, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. (по состоянию на <данные изъяты>).

<данные изъяты> в ОСП N <данные изъяты> по <адрес> поступила письменная информация из ОП Городское отделение АО «Ульяновскэнерго» об остатке задолженности Иванова И.И. перед взыскателем по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем должностным лицом данного ОСП N <данные изъяты> было вынесено <данные изъяты> постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства. Из указанных денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП N <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. (по состоянию на <данные изъяты>), были удержаны в счет погашения задолженности Иванова И.И. перед АО «Ульяновскэнерго» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Сумма обращения взыскания на денежные средства должника Иванова И.И. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, <данные изъяты> руб. - исполнительский сбор). В дальнейшем из взысканных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены должнику Иванову И.И. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а <данные изъяты> руб. было ему перечислено <данные изъяты>.

    Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя Тареевой С.А. незаконными, поскольку банками незаконно были списаны с его банковских счетов денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., которые на момент подачи рассматриваемого иска ему полностью не возвращены, а требование в АО «Ульяновскэнерго» о возврате ему <данные изъяты> руб. направила только <данные изъяты>. Тем самым, по его мнению, должностное лицо Тареева С.А. неправильно исполнила судебный акт, незаконно взыскав с него денежные средства.

    Оценивая доводы сторон, представленные ими доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доводы административного истца являются несостоятельными, поскольку противоречат указанным фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, материалам дела и вышеприведенным нормами действующего законодательства.

    Так, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Иванова И.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации, и постановления об обращении взыскания на его денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, были вынесены административным ответчиком Тареевой С.А. и направлены для исполнения в банки <данные изъяты>, то есть в период, когда указанный исполнительный документ - исполнительный лист ВС №<данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в отношении Иванова И.И., вступил в законную силу <данные изъяты>. На момент вынесения должностным лицом (<данные изъяты>) указанных постановлений и фактического взыскания на их основании денежных средств со счетов Иванова И.И. данный исполнительный документ являлся законным, не отмененным, не признанным незаконным. В силу вышеприведенных норм законодательства об исполнительном производстве, на судебном приставе-исполнителе Тареевой С.А. лежала обязанность вынести указанные постановления и направить их для исполнения в банки, равно как на банках лежала обязанность их принять и произвести удержания (списания) денежных средств со счетов должника.

    Административным истцом суду не представлено доказательств того, какие именно нормы законодательства нарушены административным ответчиком Тареевой С.А. по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> как при обращении взыскания на его денежные средства, так и впоследствии при возвращении ему излишне взысканных денежных средств.

    Сами постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Иванова И.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации, и постановления об обращении взыскания на его денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, были <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Тареевой С.А. отменены. Вопреки доводам Иванова И.И., денежные средства, излишне взысканные с его банковских счетов, были ему возвращены, что подтверждается материалами дела.

    Сразу после получения <данные изъяты> информации от взыскателя об остатке задолженности Иванова И.И. в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству административным ответчиком Тареевой С.А. были приняты меры к возврату административному истцу излишне взысканных денежных средств и окончанию исполнительного производства, о чем свидетельствует вынесенное ею <данные изъяты> постановление об окончании исполнительного производства.

    Доводы административного истца о том, что взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. была незаконно не возвращена ему судебным приставом-исполнителем Тареевой С.А. не основана на нормах действующего законодательства.

    Так, статья <данные изъяты> ГПК РФ определяет, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

    Таким образом, из указанных норм следует, что для осуществления поворота исполнения решения суда Иванову И.И. необходимо было обратиться с соответствующим заявлением в суд. У административного ответчика Тареевой С.А. такие полномочия отсутствовали, равно как и полномочия возвратить административному истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные с депозитного счета ОПС №<данные изъяты> на счет АО «Ульяновскэнерго».

    Судом установлено, что Иванов И.И. являлся стороной в указанном исполнительном производстве, возбужденном в отношении него (должником).

    Права сторон исполнительного производства определены в ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>, согласно которой стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

    Таким образом, в данной норме Федерального закона закреплено, что взыскатель, должник как сторона исполнительного производства имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Из буквального толкования данной нормы следует, что реализация стороной данного права предполагает личное либо в установленном законом порядке через ФИО2 ознакомление с исполнительным производством, в том числе с помощью собственных технических средств. Данных о том, что административный ответчик Тареева С.А. в какой-либо форме препятствовала административному истцу в реализации данного права, материалы данного дела не содержат и судом не установлены. В связи с чем, доводы Иванова И.И. о не предоставлении ему копий платежных поручений, которыми производился возврат на его счета излишне взысканных денежных средств, являются необоснованными.

    Вопреки доводам административного истца, прокурором <адрес> и прокурором <адрес> не были установлены факты незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП N <данные изъяты> по <адрес> Тареевой С.А. при обращении взыскания на принадлежащие Иванову И.И. денежные средства, находившиеся на счетах в банках, по указанному исполнительному производству. При проведении прокурорской проверки было установлено только нарушение судебным приставом-исполнителем данного ОСП N <данные изъяты> при рассмотрении заявления Иванова И.И., поступившего <данные изъяты>, зарегистрированного как входящий документ. Как указал прокурор, нарушение выразилось в том, что должностное лицо ОСП N <данные изъяты> не приняло по этому заявлению процессуального решения - не вынесло постановление об удовлетворении (полностью либо частично) или об отказе в удовлетворении заявления должника. Прокурор не указывал на то, что обращения взыскания на денежные средства Иванова И.И. по указанному исполнительному производству произведены незаконно, равно как и последующие действия по возврату административному истцу излишне взысканных денежных средств.

    Данное обстоятельство подтверждается материалами надзорного производства N <данные изъяты>-<данные изъяты> по обращению Иванова И.И.

    Учитывая доводы сторон, изложенные фактические обстоятельства, вышеприведенные нормы действующего законодательства, у суда не имеется правовых оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков незаконными.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.<данные изъяты> КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемые административным истцом действия административных ответчиков, в том числе судебного пристава-исполнителя ОСП № <данные изъяты> по <адрес> Тареевой С.А., в рамках исполнительного производства N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> совершены в пределах полномочий данного должностного лица, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не нарушают права; оспариваемые действия административных ответчиков соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца; судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, им самостоятельно определяется выбор способа исполнения требований исполнительного документа, своевременность и целесообразность проведения предусмотренных законом мер. Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства не дают оснований полагать, что уполномоченным должностным лицом в целях исполнения решения суда приняты незаконные меры для исполнения судебного акта.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями <данные изъяты> - <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

    Между тем, таких обстоятельств по делу судом не установлено. Судебным приставом-исполнителем Тареевой С.А. осуществлены достаточные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Права и интересы взыскателя и должника не были нарушены, доказательств обратного административным истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Тареевой С.А., выразившимся, по мнению административного истца, в незаконном взыскании денежных средств, находившихся на его банковских счетах, и их последующем не возврате ему по указанному исполнительному производству, в материалах дела не имеется и административным истцом суду не представлено.

    Доказательств обратного административным истцом не представлено.

    По смыслу положений статьи <данные изъяты> КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

    Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность оспариваемых действий административных ответчиков, в том числе должностного лица Тареевой С.А., при совершении исполнительных действий по исполнительному производству N <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, в том числе при реализации ст.68, 99, 101 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

    В связи с этим у суда отсутствуют законные основания как для признания действий административных ответчиков незаконным бездействием, так и для взыскания денежных средств (взысканных денежных средств, процентов, морального ущерба), требования о которых заявлено Ивановым И.И.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупность оснований для удовлетворения требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

    Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

    Отказать в удовлетворении административного иска Иванова Игоря Ивановича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тареевой Светлане Александровне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024