Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-215/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

гор. Комсомольск                        27 июня 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кондаковой (Острожинской) Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Острожинской Л.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Острожинской Л.С. был заключен договор №. Заемщик обратился в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитаоднако, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.

<данные изъяты> уступило права (требования) по договору <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> уступило права (требования) по договору <данные изъяты>. Переход прав по договору к <данные изъяты> подтверждается выпиской из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> уступило свои права по договору <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> уступило свои права по договору ООО «ПКО «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно наименование компании ООО «АСВ»изменено на ООО «ПКО «АСВ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 334 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 233 руб. 35 коп.

Определением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Положениями ст. 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Основания передачи гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно сведений полученных из Областной адресной справочной службы УМВД России по Ивановской области ответчик сменила фамилию на Кондакову Л.С. и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресуг. <адрес>

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении гражданского дела установлено, что данное гражданское дело было направлено в Комсомольский районный суд <адрес> ошибочно, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по искуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кондаковой (Острожинской) Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору займапо подсудности вСормовский районный суд <адрес>(<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья            Миронова Ю.Г.