Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7003/2023 ~ М-4563/2023 от 15.05.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  10 августа 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Сургута Тихоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловец А. А.ча к Масловец Н. В. о снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Масловец А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был, расторгнут брак, истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>. Ответчик в доме зарегистрирована, но не проживает с октября 2022, забрала свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является. На многочисленные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует. Соглашение о праве пользования жилым помещением отсутствует. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <данные изъяты>, <адрес>., снять ответчика с регистрационного учета, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Помощник прокурора <адрес> Тихонова С.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был, расторгнут брак, истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: ул<данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Масловец Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства в доме истца.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Масловец Н.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении, но фактически не проживает в нем, личные вещи в доме отсутствуют. Данный факт также подтвержден соседями.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в доме истца фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих право пользования ей, с собственником не заключала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая названные положения нормативного правового акта, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждения понесенных расходов на оплату госпошлины, истцом предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масловец А. А.ча к Масловец Н. В. о снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать Масловец Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, <данные изъяты> участок №, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Масловец Н. В. в пользу Масловец А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «10» августа 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-7003/2023

УИД 86RS0004-01-2023-005846-02

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина