Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2022 от 28.07.2022

УИД 76RS0016-01-2022-003797-24

Дело № 1 – 369/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при введении протокола помощником судьи Слушаевой К.А., секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д., ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Большаков В.В.» Большакова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 07.09.2022 г.,

подсудимой Жалимовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Жалимовой Светланы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, официально нигде не трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- 06.08.2020 года осуждена Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, по ч.3 ст.30, п.п. « а, г » ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, было определено к отбытию в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочено осужденной Жалимовой С.Н., реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 – летнего возраста. На момент вынесения приговора, ограничение свободы подсудимой не отбыто полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Жалимова С.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимой Жалимовой С.И. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

в период времени до 18 часов 54 минут 27 января 2022 года осужденный приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 года вступившего в законную силу 15.07.2022 года Габтулин Максим Андреевич и подсудимая Жалимова Светлана Игоревна, находясь в неустановленном месте, и имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории города Ярославля. При этом Габтулин М.А., Жалимова С.И. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо в период времени до 18 часов 54 минут 27 января 2022 года должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона в крупном размере, наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в размере, не являющимся значительным, крупным или особо крупным, наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, наркотического средства — смеси (вещества), содержащей в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) в размере, не являющимся значительным, крупным или особо крупным, и посредством оборудования «тайника» с указанными наркотическими средствами передать их Габтулину М.А. для последующего осуществления их незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Габтулин М.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был получить от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, и забрать указанные наркотические средства. Жалимова С.И., согласно отведенной ей роли в совершении преступления должна была расфасовать их в свертки из полимерного материала. После чего, Габтулин М.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был осуществить закладки указанных свертков с наркотическими средствами в «тайники» на территории города Ярославля и произвести фотосъемку указанных мест, после чего сообщить о местах расположения «тайников» Жалимовой С.И., которая, согласно отведенной ей роли, должна была сообщить о местах расположения «тайников» неустановленному следствием соучастнику посредством мессенджера «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство.

Корыстная направленность Габтулина М.А. и Жалимовой С.И. в совершении незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производного N–метилэфедрона, наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства — смеси (вещества), содержащей в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) заключалась в получении за оборудованные «тайники» на территории города Ярославля денежного вознаграждения.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо, в период времени до 18 часов 54 минут 27 января 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с Габтулиным М.А. и Жалимовой С.И., выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, общей массой не менее 184,805 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,178 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 23,752 грамма, наркотическое средство — смесь (вещество), содержащую в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 0,271 грамма.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с Габтулиным М.А. и Жалимовой С.И. преступный умысел, в период времени до 18 часов 54 минут 27 января 2022 года посредством оборудованного в неустановленном месте «тайника» с указанными наркотическими средствами и сообщив о местонахождении указанного «тайника» Жалимовой С.И., которая в свою очередь сообщила о местонахождении указанного «тайника» Габтулину М.А., передало его тем самым последнему для осуществления незаконного сбыта наркопотребителям.

Габтулин М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Жалимовой С.И. и неустановленным в ходе следствия лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени до 07 часов 30 минут 28 января 2022 года, получив сведения о местонахождении указанного «тайника» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическим средством — смесью (веществом), содержащей в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса), прибыл к указанному неустановленным лицом месту, где в период времени до 07 часов 30 минут 28 января 2022 года получил бесконтактным способом, забрав из указанного ему неустановленным в ходе следствия лицом «тайника», в целях дальнейшего незаконного сбыта, указанные наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N –метилэфедрона, общей массой не менее 184,805 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,178 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 23,752 грамма, наркотическое средство — смесь (вещество), содержащую в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 0,271 грамма, с которыми Габтулин М.А. проследовал по месту своего и Жалимовой С.И. жительства по адресу: <адрес>.

Далее, Жалимова С.И., продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Габтулиным М.А. и неустановленным лицом, следуя указаниям последнего, выполняя свою роль в совершении преступления, в период времени до 07 часов 30 минут 28 января 2022 года по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для удобства последующего незаконного сбыта, расфасовала наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, общей массой не менее 184,805 грамма, в не менее чем 14 свертков, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,178 грамма, в не менее, чем 1 сверток, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 23,752 грамма, в не менее, чем 3 свертка, наркотическое средство — смесь (вещество), содержащую в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса), в не менее, чем 1 сверток, полученные при вышеуказанных обстоятельствах и умышленно незаконно хранила их при себе и по указанному выше адресу с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники».

После чего Габтулин М.А. в период времени до 08 часов 39 минут 28 января 2022 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Жалимовой С.И. и неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности с географическими координатами 57.63798, 39.88584, у дома № 14 корп. 2 по ул. Кооперативной г. Ярославля, оборудовал «тайник», поместив в него один сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, массой 0,401грамма, с целью последующего незаконного сбыта, находясь на участке местности с географическими координатами 57.63765, 39.88673, у дома 28 по ул. Терешковой г. Ярославля, оборудовал «тайник», поместив в него один сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, массой 0,534 грамма, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца Габтулин М.А., Жалимова С.И. и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Габтулин М.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 14 часов 20 минут 28 января 2022 года в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального Закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был задержан у дома 2 по ул. Е. Колесовой г. Ярославля.

После чего в ходе личного досмотра Габтулина М.А., проведенного сотрудниками полиции 28 января 2022 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: город Ярославль, улица Республиканская, дом 79, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, общей массой 1,957 грамма, расфасованное в два свертка, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,178 грамма в одном свертке было обнаружено в подкладке, надетого на Габтулине М.А. пальто, и находящейся при Габтулине М.А. сумке, и изъято.

В период времени с 23 часов 30 минут 28 января 2022 года до 00 часов 55 минут 29 января 2022 года, в ходе проведения обыска по месту жительства Габтулина М.А. и Жалимовой С.И. по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, на кровати, в ящике стоящем на комоде, в шкафу, расположенных в комнате указанной квартиры, а также в тумбе, расположенной в коридоре указанной квартиры, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, общей массой 181,913 грамма, в десяти полимерных пакетах, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,752 грамма в трех полимерных пакетах, наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 0,271 грамма в одном свертке были обнаружены и изъяты.

02 февраля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия — участка местности, расположенного у дома № 14 корпус 2 по ул. Кооперативной г. Ярославля с географическими координатами 57.63798, 39.88584, сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, массой 0,401 грамма был обнаружен и изъят.

02 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия — участка местности, расположенного у дома 28 по ул. Терешковой г. Ярославля с географическими координатами 57.63765, 39.88673, сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, массой 0,534 грамма был обнаружен и изъят.

N–метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, массой 184,805 грамма, является крупным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средство»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,752 грамма, является крупным размером.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средство»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,178 грамма, не является значительным, крупным, либо особо крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 0,271 грамма, не является значительным, крупным, либо особо крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Жалимова С.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, по вмененному эпизоду преступной деятельности, фактические обстоятельства совершения преступления, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного следствия не отрицала, указала, что в предъявленном обвинении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено, верно, с квалификацией содеянного по указанному эпизоду преступной деятельности полностью согласна, не оспаривает также наименование, вес всех изъятых наркотических средств предназначенных для сбыта широкому кругу лиц на территории г. Ярославля по вмененному эпизоду преступной деятельности, от дальнейшей дачи показаний подсудимая Жалимова С.И. отказалась, воспользовалась процессуальным правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Жалимовой С.И. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса были исследованы показания последней, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она ранее употребляла наркотические средства примерно с декабря 2021 года, сама она их не приобретала, ей их приносил сожитель Габтулин Максим Андреевич. Ранее, до февраля 2020 года она, нуждаясь в денежных средствах, устроилась через мессенджер «Telegram» в интернет-магазин «AQUAPARK» (далее – Магазин), который занимается бесконтактным сбытом наркотических средств на территории нескольких субъектов РФ, курьером («закладчиком») и осуществляла сбыт наркотических средств, работая на указанный магазин, за что была осуждена 06.08.2020 г. Вологодским городским судом к 4 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста с ограничением свободы сроком на 2 года. После чего она перестала заниматься данной деятельностью. Затем в 2020 году она стала проживать совместно с Качановым Иваном, по нынешнему месту жительства. Иван являлся потребителем наркотических средств, но сбыт наркотиков не осуществлял. Примерно в декабре 2021 года Иван познакомил ее со своим другом Максимом Габтулиным, с которым они вместе отбывали наказание в колонии. И через несколько дней, после того как Иван познакомил ее с Максимом, Жалимова с Иваном расстались, он от нее съехал. С Максимом они остались в дружеских отношениях, продолжили общаться, он приехал к ней в гости, чтобы поддержать, однако остался у нее и их общение переросло в отношения, и они стали сожительствовать. Также в декабре 2021 года Максим ей сказал, что от Вани ему стало известно, что ранее на имя Жалимовой в мессенджере «Telegram» был создан аккаунт для работы в магазине «AQUAPARK», занимающимся сбытом наркотических средств. Максим стал просить ее возобновить работу аккаунта, но при этом говорил, что будет сам заниматься сбытом наркотических средств, от нее нужен только рабочий аккаунт. Она боялась, о чем говорила Максиму и не соглашалась, но Максим пообещал, что ее эта деятельность никак не коснется, в осуществление сбыта наркотических средств он ее не втянет, и тогда она согласилась и восстановила аккаунт для работы с магазином «AQUAPARK». Доступ к данному аккаунту осуществлялся через ее сотовый телефон, который всегда находился в зоне досягаемости Максима, и он в любой момент мог им воспользоваться. Затем, с того же времени, декабря 2021 года через указанный аккаунт Максим стал заниматься сбытом наркотических средств, а именно связь с указанным Магазином она поддерживала через переписку с не известным ей лицом, представляющегося именем «ФИО29» (аккаунт @Artyr7_7 в «Telegram») (далее – ФИО31). Она могла только вести переписку с этим человеком, для передачи какой-либо информации Максиму, но также переписываться с ФИО30 мог и Максим с ее телефона.

ФИО32 присылал ей информацию о месте нахождения тайника с очередной оптовой партией с наркотиком, она пересылала данную информацию Максиму в мессенджере «Telegram», последний извлекал ее из тайника, привозил домой по месту их с Габтулиным совместного жительства по адресу: <адрес>, где сам фасовал на отдельные свертки, после чего по указанию ФИО33 (передаваемое через Жалимову, точнее ее аккаунт) Максим оборудовал тайники с указанными свертками на территории г. Ярославля и Ярославской области. Далее Максим присылал Жалимовой информацию о данных тайниках, а она, в свою очередь, пересылала ее ФИО34. После этого Артур переводил на указанный ей биткойн-кошелек заработанные Максимом денежные средства, а она в последующем выводила их на свои банковские карты и на банковские карты, реквизиты которых ей сообщал Максим. Кроме того, ей стало известно, что Максим оставляет у себя часть наркотических средств, получаемых от Магазина, и для сбыта «из-рук-в-руки» своим знакомым наркопотребтелям. 27.01.2022 г., ФИО35 прислал ей сообщение с указанием места нахождения очередного тайника с крупной партией наркотического средства, а также указанием количества и веса свертков, на которые необходимо расфасовать данную партию. Она сообщила указанную информацию Максиму, после чего он вместе с ФИО36 поехал и забрал данную партию из тайника, привезя ее домой по указанному выше адресу, где они вместе проживали и приступил к ее фасовке. 28.01.2022 года в утреннее время к ним в квартиру по адресу: <адрес>, пришла их общая знакомая по имени Свидетель №2 со своим молодым человеком ФИО37, которая попросила для личного потребления Максима отдать ей часть имеющегося у него наркотика, на что тот ответил согласием и через какое-то время передал ФИО6 небольшое количество наркотика в прозрачном пакетике. После этого ФИО6 стала пересыпать куда-то полученное от Максима наркотическое средство (по-видимому, для удобства хранения и потребления). Все время вплоть до вечера 28.01.2022 г. ФИО6 находилась вместе с Жалимовой в <адрес>. После передачи наркотического средства ФИО6, днем 28.01.2022 г. Максим вышел из дома, чтобы оборудовать тайники с наркотическими средствами. Информацию о местах оборудования данных тайников он присылал Жалимовой. После этого Максим пришел домой, что-то взял дома, что именно, она не видела, и сказал, что пошел в магазин, после чего ушел. После этого она Максима больше не видела. Как ей позже стало известно, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В вечернее время Жалимова с ФИО6 вышли из дома по указанному выше адресу. Когда они находились возле 4го подъезда дома № 45 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, к ним подошли сотрудники полиции и доставили их с ФИО6 в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух приглашенных женщин был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ей, были разъяснены их права, после чего сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при ней имеются. Жалимова ответила, что таковых при ней не имеется. В ходе досмотра у нее был обнаружен сотовый телефон Redmi 10, а также блокнот с записями, принадлежащими Жалимовой, которые были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью № 34 УНК УМВД России по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в т.ч. она, поставили свои подписи. По факту досмотра был составлен протокол, в котором она и все присутствующие поставили свои подписи. После этого она совместно с сотрудниками полиции принимала участие в обыске в квартире по адресу: <адрес>, где были обнаружены несколько свертков и несколько пакетиков с веществом внутри, а также мобильные устройства, упаковочный материал, электронные весы, магниты и др., принадлежавшие Максиму, который на тот момент проживал в указанной квартире продолжительное время. Также, последняя партия, полученная от ФИО40, предназначалась для оборудования оптовых партий наркотических средств, предназначенных для розничных курьеров, в связи, с чем Максим, расфасовав по указанию ФИО39 наркотик на определенные крупные партии, 28.01.2022 г. оборудовал тайники с ними в Дзержинском районе г. Ярославля (информацию о местах нахождения указанных тайников Максим переслал Жалимовой (находится в изъятом у нее телефоне), таким образом, выполнив роль оптового курьера Магазина. За оборудование одного подобного тайника с крупной партией наркотика ФИО38 обещал выплатить премию в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Она сама оборудованием «тайников» с наркотическим средством, фасовкой и получением оптовых партий с наркотиком не занималась. (том № 3 л.д. 109 - 113).

Оглашенные показания подсудимая Жалимова С.И. подтвердила, указав, что фактически в этих показаниях, все изложено, верно, за исключением того, что она также занималась сбытом наркотических средств, обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции совместно с Габтулиным М.А., при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, действительно действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с Габтулиным М.А., ее роль и действия при совершении преступления, отражены в вышеуказанных процессуальных документах верно. Вину признает, активно сотрудничала со следствием с самого возбуждения уголовного дела. Сообщила суду о заболеваниях, которые имеются у членов ее семьи, а именно у родной матери и двух малолетних детей, а также у нее самой. Была трудоустроена. В ходе следствия помогала оперативным службам в разоблачении наркопотребителей, активно участвовала в ОРМ с ее участием, вследствие чего были установлены иные лица и фигуранты по другим делам, в отношении которых органами предварительного расследования осуществлялось в дальнейшем уголовное преследование.

Помимо признательной позиции подсудимой в совершенном общественно – опасном деянии, ее вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО16 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Габтулин Максим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является участником преступной группы, осуществляющей хранение и сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом при помощи интернет мессенджера «Telegram» на территории Ярославской области, при этом выполняет роль розничного и мелкооптового «закладчика», кроме того, 28.01.2022 г. Габтулин М.А. планирует сбыть очередную партию наркотических средств путем оборудования «тайников» на территории Дзержинского района г. Ярославля, 28 января 2022 года им совместно со старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО41 и оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО18 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении Габтулина М.А. В ходе проведения указанного мероприятия, 28 января 2022 года в 14 часов 15 минут Габтулин М.А. вышел из подъезда № 4 дома 45 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, пешком дошел до дома 2 по ул. Е. Колесовой г. Ярославля, где в 14 часов 20 минут был остановлен ими и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. В ходе следования Габтулина М.А. от дома 45 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля до д. 2 по ул. Е. Колесовой г. Ярославля, они все время наблюдали за ним, Габтулин М.А. постоянно находился в зоне видимости, никуда не пропадал, к нему никто не подходил. Далее, в здании УНК УМВД России по Ярославской области, в помещении приемной № 4, им был проведен личный досмотр Габтулина М.А., о чем оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО18 был составлен соответствующий протокол. Для проведения личного досмотра Габтулина М.А. были приглашены двое граждан — представителей общественности. В помещение приемной сначала зашли указанные граждане, им были разъяснены права и ход проведения мероприятия, после чего в помещение приемной зашел Габтулин М.А., которому также были разъяснены права и ход проведения мероприятия, после чего он приступил к досмотру, в ходе которого в левом наружном кармане пальто, надетого на Габтулине М.А. было обнаружено устройство для зарядки, телефонный кабель, банковская карта ПАО Сбербанк, далее в подкладке пальто было обнаружено два свертка, перемотанных полимерной липкой лентой с веществом внутри и сотовый телефон «Redmi», также в сумке, находящейся при Габтулине М.А. было обнаружено: сим-карта «Билайн», карта памяти, две банковские карты «Совкомбанк», прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. Два свертка с веществом внутри и полимерный пакетик с веществом внутри были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги, с оттиском печати № № УНК УМВД России по Ярославской области, на конверте была сделана пояснительная надпись и оставлены подписи участвующих в досмотре лиц. Обнаруженные сим-карта, банковские карты в количестве трех штук, карта памяти, сотовый телефон, зарядное устройство, телефонный кабель были изъяты и упакованы в другой бумажный конверт, аналогично опечатанный и упакованный. Кроме того, в ходе проведения досмотра Габтулина М.А. с его пальцев и ладоней рук были сделаны смывы на ватные тампоны, которые также были упакованы в отдельный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № № УНК УМВД России по Ярославской области. По поводу обнаруженных при досмотре предметов, Габтулин М.А. пояснил, что обнаруженные и изъятые свертки с веществом внутри и пакетик с веществом внутри, а также сотовый телефон ему не принадлежат. Также по окончании досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе, ни от кого из участвующих заявлений либо замечаний не поступило. После чего изъятые два свертка с веществом внутри и полимерный пакетик с веществом внутри были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения физико-химического исследования. По результатам исследования было установлено, что вещество, находящееся в двух исследованных свертках, содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона. Далее материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (том № 1 л.д.165 - 168).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО18 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания идентичные показаниям свидетеля ФИО16, дополнив их тем, что в рамках предварительного следствия по данному уголовному делу, от следователя было получено поручение о производстве обыска по месту проживания подозреваемого Габтулина М.А. по адресу: <адрес>. После чего, им совместно со старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО17, с участием проживающей в квартире Жалимовой С.И. в период времени с 23 часов 30 минут 28.01.2022 по 00 часов 55 минут 29.01.2022 был произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого на кровати в комнате был обнаружен один полимерный пакет с веществом внутри, а также три сотовых телефона, один блокнот в обложке желтого цвета, в ящике, стоящем на комоде в той же комнате был обнаружен один сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, а также пакет, в котором находились три полимерных пакета с веществом внутри, далее в этом же ящике были обнаружены электронные весы. В шкафу той же комнаты были обнаружены два свертка из фольги с веществом внутри, три полимерных пакетика с веществом внутри, один пакетик, внутри которого находился один сверток с веществом внутри и еще одни электронные весы, пластиковая ложка, три пакета. В которых находились чистые полимерные пакетики с застежками zip-lock, три мотка изоленты, упаковка круглых магнитов. В коридоре на полке у зеркала были обнаружены одна банковская карта ПАО Сбербанк и одна банковская карта Альфа-банк, в тумбе в коридоре были обнаружены два свертка, перемотанных изолентой с веществом внутри. Обнаруженные один полимерный пакет с веществом внутри, один сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, пакет, в котором три полимерных пакета с веществом внутри, два свертка из фольги с веществом внутри, три полимерных пакетика с веществом внутри, один пакетик, внутри которого сверток с веществом внутри, пластиковая ложка, два свертка, перемотанных изолентой с веществом внутри были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была снабжена пояснительной надписью, заклеена и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по Ярославской области, на печати, а также на коробке все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные электронные весы в количестве двух штук, сотовые телефоны в количестве трех штук, упаковка магнитов, две банковские карты, три мотка изоленты, три пакета с полимерными пакетиками и застежками zip-lock, один блокнот были изъяты и упакованы в другую картонную коробку, аналогично упакованную и опечатанную. (том № 1 л.д. 179 -182).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 в томе № 1 на л.д. 161 - 164 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля, он дал показания, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны исследованным показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО18

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что она является потребителем наркотического средства «соль». Наркотическое средство «соль» она принимает на протяжении длительного времени, начиная с 2020 года, путем курения. В последнее время, около трех месяцев, она приобретала наркотическое средство «соль» у своего знакомого по имени Максим Габтулин. В ее телефоне он записан в контактах как «Максим Света». Для того чтобы приобрести наркотик, она звонила ему со своего телефона и обговаривала сумму денежных средств, для оплаты наркотика. Затем они договаривались о встрече, она приезжала к нему заранее в установленное место, где передавала Максиму денежные средства наличными, а он в свою очередь передавал ей сверток с наркотическим средством. В основном, более пяти раз, она приобретала у Максима наркотическое средство соль в квартире по адресу: <адрес>. Там Максим проживает совместно со своей девушкой по имени Светлана. Также ей известно, что Максим занимается сбытом наркотических средств путем оборудования «тайников» с наркотическими средствами. Максим в счет уплаты за приобретаемый ей наркотик принимал как денежные средства, так и вещи, представляющие материальную ценность. 28.01.2022 г. она посредством телефонной связи, договорилась с Максимом о приобретении наркотического средства «соль» для личного потребления. Далее она приехала по адресу: <адрес>, где у Максима приобрела наркотическое средство «соль», которое хранила с целью личного потребления у себя в сумке. В счет оплаты за приобретенный наркотик она передала ему куртку. В свою очередь Максим передал ей наркотическое средство «соль», и через некоторое время куда-то ушел. Она осталась в квартире по месту жительства Максима и Светланы, вместе со Светланой и находилась там еще некоторое время. Затем они вместе со Светланой вышли из квартиры по месту жительства её и Максима, в вечернее время, и у четвертого подъезда дома № 45 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, после чего доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, где был произведен ее личный досмотр, в присутствии двух приглашенных женщин. В ходе ее досмотра сотрудниками полиции у нее было изъято 2 (два) сотовых телефона с сим-картами, сверток из бумаги с веществом внутри, пластиковая колба с надписью: «Оцилоноцином» с веществом внутри, банковская карта «ВТБ». (том № 1 л.д. 43 - 45).

В ходе очной ставки с Габтулиным М.А., свидетель Свидетель №2 пояснила, что последний ей знаком, примерно с 20-х чисел января 2022 года, познакомились через ее подругу Жалимову Светлану, находится с ним в приятельских отношениях. 27.01.2022 г. она пошла в гости к своей подруге Жалимовой Светлане в квартиру по месту ее жительства по адресу: <адрес>, пока она шла по улице, то проверяла козырьки и подоконники (с наружной стороны) окон различных домов, попадающихся ей на пути, так как знала, что в данных местах могут находиться тайники с наркотическими средствами. Ранее она неоднократно находила таким способом наркотические средства. В этот день получилось также, под одним из подоконников, какого именно дома, она не помнит, она нашла сверток с наркотическим средством, раскрыв его, она поняла, что это «соль» и забрала его себе. Придя к Свете, она видела, что у нее дома также находится ее сожитель Максим (постоянно они вместе не проживали, однако Максим периодически оставался у Светы), там она употребила часть найденного ей наркотического средства и часть пересыпала в отдельный пакетик, который спрятала в чехол своего сотового телефона, кроме того, оставшуюся часть наркотического средства она пересыпала в пластиковую колбу и бумажный сверток, чтобы употребить позднее. Свете и Максиму она данное наркотическое средство не показывала и никого им не угощала. Далее, поздно вечером 27.01.2022 г. Света и Максим куда-то ушли, куда именно, она не знает, она осталась в квартире по месту жительства Светы, посидеть с ее ребенком. Ночью, с 27.01.2022 г. на 28.01.2022 г. Света и Максим вернулись домой, она по-прежнему оставалась там же. Утром 28.01.2022 г. Максим снова куда-то ушел, куда именно, она не знает. Они со Светой оставались дома, общались. Далее, в дневное время 28.01.2022 Света пошла за ребенком, она решила пойти вместе с ней, но при выходе из дома, их задержали сотрудники полиции. После чего их с Жалимовой доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в ходе проведения ее личного досмотра у нее было изъято найденное ей 27.01.2022 наркотическое средство. Также, на протяжении дня 28.01.2022, находясь в квартире по месту жительства Жалимовой, в ванной, Свидетель №2, пока никто не видит, также употребила часть находящегося при ней (найденного) наркотического средства. Ранее, при даче показаний, она сообщила, что наркотическое средство «соль» она приобрела именно у Максима, отдав ему в счет оплаты наркотического средства, куртку, так как была напугана задержанием и боялась привлечения к уголовной ответственности, кроме того, она находилась в состоянии наркотического опьянения, хотела, чтобы ее скорее отпустили домой. На самом деле никакую куртку она Максиму не передавала, а наркотическое средство нашла, Максим ей его не передавал. (том № 3 л.д. 1 - 7).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что 28 января 2022 года он находился в Кировском районе г. Ярославля, а именно проходил по площади Юности, к нему подошел молодой человек, и представился сотрудником полиции, после чего пригласил его поучаствовать в проведении личного досмотра задержанного лица, на что он согласился. После чего они вместе с сотрудником прошли в приемную УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. Через некоторое время в приемную вошел второй мужчина, который был также, как и он приглашен для участия в проведении досмотра. Далее в помещение приемной зашел мужчина, а с ним еще один сотрудник полиции, который в дальнейшем осуществлял досмотр. Досматриваемый мужчина представился как Габтулин Максим Андреевич. Перед началом досмотра сотрудником полиции им, участвующим были разъяснены права, а также ход проведения мероприятия, далее также мужчине, досмотр которого производился, были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Габтулин М.А. пояснил сотрудникам полиции, что при нем нет запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру Габтулина М.А. В ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при Габтулине М.А. было обнаружено: полимерный пакетик с веществом внутри, две банковские карты, сим-карта и карта памяти. В левом наружном кармане пальто, надетом на Габтулине М.А. было обнаружено: зарядное устройство с проводом и банковская карта Сбербанк. Далее, в подкладке пальто, надетого на Габтулине М.А. было обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри и сотовый телефон с сим-картой внутри. Обнаруженные в ходе досмотра Габтулина М.А. полимерный пакетик с веществом внутри и два полимерных свертка с веществом внутри были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был снабжен пояснительно     надписью, заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по Ярославской области, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, обнаруженные и изъятые банковские карты, сотовый телефон, зарядное устройство с проводом, сим-карта и карта памяти были упакованы во второй бумажный конверт, аналогично опечатанный. На конверте также были оставлены подписи всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра Габтулину М.А. были сделаны смывы на ватные тампоны с пальцев рук и ладоней, которые были упакованы в третий бумажный конверт, аналогично опечатанный. По окончании досмотра, Габтулин М.А. пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженные два свертка с веществом внутри и полимерный пакетик с веществом внутри и сотовый телефон с сим-картой ему не принадлежат, по данному факту в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. Он и второй мужчина, наблюдающий за ходом проведения мероприятия все время находились в указанной приемной, никуда не отлучались, все действия сотрудников полиции им были хорошо видны. (том № 1 л.д. 141 - 143).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что 28.01.2022 г. она находилась дома по месту жительства, в вечернее время, около 23 часов 30 минут ей в дверь позвонили, она открыла, за дверью был мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свои документы. После чего сотрудник пригласил ее поучаствовать понятой в ходе проведения обыска у соседей, в квартире № №, на что она согласилась, и вместе с сотрудником прошла в указанную квартиру, где находился еще один сотрудник полиции и проживающая в данной квартире девушка, имени ее, она не запомнила. Также в данную квартиру пригласили еще одну девушку из квартиры № №, как и ее в качестве понятой. Далее сотрудники полиции разъяснили им всем права, ход проведения мероприятия, и приступили к обыску. В ходе чего, проживающая в квартире девушка сама указала на полимерный пакет с веществом внутри, находящийся на кровати в комнате и пояснила, что в данном пакете наркотическое средство, которое принадлежит ее сожителю, предназначено для сбыта, путем оборудования «тайников» на территории г. Ярославля. Далее, в той же комнате, данная девушка указала на ящик, стоящий на комоде, пояснив, что в нем также находятся наркотические средства, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: один сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, а также пакет, в котором находились три полимерных пакета с веществом внутри. Кроме того, в этом же ящике сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронные весы. Проживающая в квартире девушка сообщила, что в обнаруженных свертках и пакетах также находятся наркотические средства, принадлежащие ее сожителю, как и весы, необходимые ему и предназначенные для фасовки наркотических средств и последующего их сбыта. Далее, на кровати, также в комнате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, каких марок, она не помнит. Со слов проживающей там девушки, данные телефоны также принадлежат ее сожителю. Затем, в шкафу, в той же комнате были обнаружены и изъяты: два свертка из фольги с веществом внутри, три полимерных пакета с веществом внутри, пакетик, внутри которого был еще один сверток с веществом внутри, еще одни электронные весы, пластиковая ложка, три пакета, в каждом из которых были маленькие пакетики с застежками — пустые, три мотка изоленты разных цветов, круглые магниты, скрепленные между собой и замотанные в тряпку. Далее, в коридоре квартиры, на полке у зеркала сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две банковские карты, каких именно банков, она уже не помнит. Также, в тумбе в коридоре были обнаружены и изъяты еще два свертка, перемотанных изолентой с веществом внутри. Кроме того, на кровати в комнате был еще обнаружен и изъят блокнот. После чего все полимерные пакеты с веществом внутри, свертки с веществами были упакованы в одну картонную коробку, на которую были прикреплены лист с пояснительной надписью, где они, все участвующие лица поставили свои подписи и лист с оттиском печати. Сотовые телефоны, блокнот, магниты, изоленты, пустые пакетики, электронные весы, банковские карты были упакованы в другую коробку, аналогично опечатанную. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи, по процедуре проведения обыска ни от кого заявлений или замечаний не поступило. (том № 2 л.д. 239 - 242).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, осужденного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 года Габтулина М.А. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживал с родителями, по адресу: <адрес> он постоянно не проживал, только периодически приходил в гости и оставался ночевать вместе со Светланой Жалимовой. Он является потребителем наркотических средств, на протяжении около двух лет, употребляет в основном наркотическое средство метадон, с периодичностью раз в два дня, внутривенно. Приобретает наркотическое средство через интернет-платформу «Гидра» у неизвестных ему лиц. В декабре 2021 года он случайно встретился в г. Ярославле с мужчиной по имени ФИО43, который оказался его давним знакомым ФИО42, ранее они вместе с ним отбывали наказание в ИК-7 в г. Омске. В ходе общения с ФИО44 (то есть с его слов) он узнал, что ФИО45 уже около 2-х лет проживает совместно с Жалимовой Светланой Игоревной и занимается сбытом наркотических средств. Также ФИО46 рассказал ему всю схему работы по распространению наркотических средств в интернет-магазине AQUAPARK. Так, со слов ФИО47 ему стало известно, что аккаунт работника данного интернет-магазина был зарегистрирован на Светлану, через него происходило общение с самим интернет-магазином, а также с кураторами, как ему известно, кураторы представлялись именами «ФИО48» и «Свидетель №1», кроме того в схеме работы интернет-магазина присутствовали «бухгалтера», которые начисляли работникам заработную плату, с которыми также ФИО5 общалась со своего аккаунта в мессенджере «Telegram». Кроме того, ФИО49 рассказал Габтулину, что первоначально, при их устройстве в данный интернет-магазин, первый этап работы проходил без наркотических средств, то есть вместо них Светлана и ФИО50 раскладывали муку, в схеме работы интернет-магазина данная должность называется «мукомол», таким образом, интернет-магазин проверяет качество работы своих сотрудников, надежность и правильность изготовления тайников. Далее, через некоторое время, зарекомендовав себя, после должности «мукомола» Светлана и ФИО51 перешли к распространению магнитов и упаковочных материалов, а уже после к распространению наркотических средств (таких как мефедрон, «соль»). Оператор «ФИО52» присылал на аккаунт Светланы в мессенджере «Telegram» фото с указанием координат и места нахождения оптовой партии с наркотическим средством, которую Светлана и ФИО53 забирали, привозили домой по месту жительства Светланы по адресу: <адрес>, фасовали на более мелкие оптовые свертки и затем оборудовали тайники с данными свертками в различных районах г. Ярославля. Данная деятельность приносила Светлане и ФИО54 хорошую прибыль и возможность воровать наркотические средства для собственного употребления. Далее, спустя какое-то время работы, Светлана (так как аккаунт работника интернет-магазина AQUAPARK был зарегистрирован на нее) зарекомендовала себя как ответственный и хороший работник и могла устраивать работников в данный интернет-магазин самостоятельно, без каких-либо дополнительных проверок.    Сам Габтулин познакомился со Светланой Жалимовой примерно в начале января 2022 года. Они состояли в дружеских отношениях и с ней, и с ФИО55, Габтулин периодически был у них в гостях по адресу: <адрес> знал, что они продолжают заниматься сбытом наркотических средств. Спустя несколько дней после его знакомства со Светланой, Жалимова с ФИО56 поругались, и он от неё съехал, они перестали сожительствовать, однако Габтулин продолжил поддерживать отношения со Светланой и спустя некоторое время их общение переросло в отношения. Постоянно они вместе не сожительствовали, но он неоднократно оставался у Светланы ночевать по вышеуказанному адресу. Однако, в основном, чтобы провести время вместе, они арендовали квартиры посуточно в различных районах г. Ярославля. Далее, примерно в 20-х числах января 2022 года, когда Габтулин находился у Светланы дома, к ней в гости пришли её друзья ФИО57 и Свидетель №2, с которыми, он познакомился. Они вместе проводили время, и общались, в ходе чего Габтулин понял, что Свидетель №2 употребляет наркотические средства и иногда приобретает их у Светланы. 27.01.2022 г. Светлане на ее рабочий аккаунт интернет-магазина AQUAPARK куратор вновь прислал фото с указанием адреса и координат местонахождения оптовой партии с наркотическим средством, которую она попросила забрать Габтулина. Он согласился, так как хотел помочь Светлане и таким образом заработать денежных средств. Светлана в мессенджере «Telegram» переслала ему фото с указанием места тайника, и он отправился по указанным координатам, место находилось в лесополосе, в районе д. Кузнечихинское, где точно, он в настоящий момент не помнит, так как ехал по координатам. Там он нашел место тайника и забрал партию наркотического средства, каков был его вес, он не знает. Затем он вернулся домой к Светлане по месту её жительства, где она сама расфасовала указанное наркотическое средство (насколько ему известно в данном свертке находились разные наркотики, в том числе мефедрон, метадон и «соль») на более мелкие оптовые свертки, а также на совсем маленькие разовые свертки, в каком весе ему неизвестно, и поздно вечером этого же дня они вместе со Светланой отправились оборудовать тайники с частью забранного им наркотического средства, по каким адресам он в настоящий момент уже не помнит. Также 27.01.2022 г. к Светлане домой пришли ФИО58 и Свидетель №2, чтобы остаться с детьми Светланы, пока они оборудуют тайники, однако, куда именно они пошли, ФИО59 и Свидетель №2 они не сообщали. Светлана сама делала фотографии оборудованных ими тайников и пересылала их куратору интернет-магазина «ФИО60». Затем они вернулись домой по месту жительства Светланы, и пробыли там еще некоторое время. Рано утром 28.01.2022 г. он снова отправился оборудовать тайники с оставшимся наркотическим средством (из той же партии, что он забрал 27.01.2022), он пошел один, так как переживал за Светлану, зная, что она уже судима за подобное преступление и у нее имеется отсрочка наказания, а Светлана осталась дома, также вместе с ней дома находились ФИО61 и Свидетель №2. Со Светланой у них была договоренность, что за проделанную работу по оборудованию тайников вознаграждение в виде денежных средств разделят на двоих, за один оборудованный тайник была договоренность о заработке в размере 300-350 рублей. Габтулин оборудовал тайники на территории Кировского, Ленинского и Дзержинского районов г. Ярославля, по каким точно адресам, он в настоящий момент не помнит, но он сам сделал фотографии оборудованных им тайников с наркотическим средством, на которых были указаны координаты и стрелкой отмечено точное место нахождения тайника и отправил их Светлане в мессенджере «Telegram», а Светлана уже должна была отправить фото куратору интернет-магазина «ФИО62», для последующей передачи данных фото наркопотребителям. После того, как он утром 28.01.2022 г. оборудовал несколько тайников с наркотическими средствами, он вернулся домой к Светлане, побыв дома некоторое время, он пошел в магазин расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Е. Колесовой, д. 2, чтобы купить продукты, при этом при себе у него находились оставшиеся свертки с наркотическим средством, которые он не разложил в тайники, а планировал это сделать позднее (указанные свертки были с той же оптовой партии, которую он забрал 27.01.2022 г.), однако по пути в магазин он был задержан сотрудниками полиции. После чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, где в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в левом наружном кармане пальто, было обнаружено и изъято устройство для зарядки, телефонный кабель, банковская карта ПАО Сбербанк, далее в подкладке пальто было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством «соль», перемотанных полимерной липкой лентой и сотовый телефон «Redmi», также в сумке, находящейся при нем было обнаружено и изъято сим-карта «Билайн», карта памяти, две банковские карты «Совкомбанк», прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством метадон. (данные наркотические средства именно из той оптовой партии, которую он забрал, а Светлана расфасовала 27.01.2022 г. и успел оборудовать не все тайники). Все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, на которых были оставлены пояснительные надписи, и подписи участвующих в досмотре, в том числе и его. Конверты были опечатаны печатями. В ходе проведения его досмотра, он сообщил, что изъятые наркотические средства ему не принадлежат, так как боялся быть привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, дома по месту жительства Светланы находились еще наркотические средства («соль», «мефедрон», «гашиш»), оставшиеся с оптовой партии, забранной им 27.01.2022 г., которые они вместе с Жалимовой планировали сбыть путем оборудования тайников на территории г. Ярославля. Также дома по месту жительства Светланы хранился упаковочный материал, а именно полимерные пакетики с застежками zip-lock, изолента, электронные весы, необходимые для фасовки и упаковки наркотических средств. Также, изъятая в ходе его личного досмотра банковская карта ПАО Сбербанк оформлена на его друга Рыбкина Сергея, которого он попросил оформить банковскую карту и передать Габтулину для личного пользования. С какой целью ему необходима банковская карта, он Рыбкину не сообщал. Данной банковской картой он пользовался, осуществляя покупки и различные переводы, от деятельности по сбыту наркотических средств на данную банковскую карту он оплаты не получал. Он в принципе не успел получить оплату за оборудованные им 28.01.2022 тайники с наркотическими средствами, а более он оборудованием тайников не занимался. (том № 3 л.д. 95 - 99).

Габтулин М.А. пояснил в ходе очной ставки, с Свидетель №2, что последняя ему знакома, примерно с 20-х чисел января 2022 года, познакомились они через Жалимову Светлану, находится с ней в приятельских отношениях. Показания Свидетель №2 он подтверждает. Свидетель №2 он никогда наркотическое средство не передавал. Саму ФИО6 он видел всего 2-3 раза, а сбыт наркотических средств он осуществлял только один раз, оборудовав тайники 28.01.2022 утром. (том № 3 л.д. 1 - 7).

В ходе очной ставки с Жалимовой С.И., Габтулин М.А. пояснял, что Жалимова Светлана Игоревна ему знакома с начала января 2022 года. Через некоторое время после их знакомства, они начали сожительствовать. 27.01.2022 г. он находился у Светланы по месту жительства, вместе с ней, Свидетель №2 и ФИО63. Затем на сотовый телефон Светланы в приложении «Телеграм» от «ФИО64», являющегося куратором интернет магазина «Аквапарк», занимающегося сбытом наркотических средств, пришло сообщение с фотографией и указанием места нахождения «тайника» с наркотическим средством, оптовой партией. Светлана показала ему данное сообщение, и он согласился поехать в указанное место и забрать наркотическое средство. Вместе с ФИО65 он вышел из квартиры Светланы, после чего на улице они с ФИО66 разошлись, ФИО67 поехал по своим делам, а Габтулин поехал по месту нахождения «тайника». Через некоторое время он вернулся домой к Светлане, где снова находились ФИО68 и Свидетель №2. Он передал Светлане забранное им наркотические средство (оптовую партию), которую Светлана расфасовала на более мелкие свертки, по указанию ФИО69, которые он прислал ей также личным сообщением в мессенджере «Телеграм». Затем в ночь с 27.01.2022 г. на 28.01.2022 г. он вместе со Светланой пошли оборудовать тайники с частью расфасованного ей наркотического средства (забранного им из тайника 27.01.2022), ФИО70 и ФИО71 остались у Светланы дома. Оборудовав несколько тайников, по каким адресам, он не помнит, они со Светланой вернулись домой около 03 часов утра (точно не помнит) 28.01.2022. Затем оставались дома. Рано утром 28.01.2022 он снова пошел оборудовать тайники с наркотическим средством (расфасованным Светланой и забранным им 27.01.2022), но пошел один. Светлана, ФИО72 и ФИО73 оставались дома, ФИО6 он никакое наркотическое средство, находясь у Светланы дома, не передавал. Оборудовав несколько тайников с указанным наркотическим средством, по каким точно адресам, он уже не помнит, он стал возвращаться к Светлане домой, по пути зашел в магазин, чтобы приобрести какие-то продукты, но у него разрядился телефон, и он пришел домой, чтобы взять зарядное устройство и вернуться в магазин. Далее, у магазина, расположенного в районе д. 2 по ул. Е. Колесовой, его задержали сотрудники полиции. После чего доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого при нем были обнаружены два свертка с наркотическим средством «соль», а также сверток с наркотическим средством «метадон», которые он не успел оборудовать в тайники, и остались они именно от той же партии, забранной им 27.01.2022. (том № 3 л.д. 74 - 78).

Также по уголовному делу были исследованы письменные материалы уголовного дела:

постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. ( том № 1 л.д. 1-2 ).

сообщение от 28.01.2022 года о том, что в указанный день в 15.14 часов в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение от сотрудника УНК Землевич о том, что у дома № 2 по ул. Е.Колесовой задержано лицо по подозрению в НОН. ( том № 1 л.д. 4 ).

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД отделения УНК УМВД России по Ярославской области ФИО18, согласно которому, им совместно со старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО17 начальником отделения УНК УМВД России по Ярославской области ФИО16, 28.01.2022 г. около 14 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у д. 2 по ул. Е. Колесовой г. Ярославля, был остановлен Габтулин Максим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, у гражданина Габтулина М.А. было обнаружено и изъято 2 (два) полимерных свертка с веществом внутри и полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженные два свертка с веществом и полимерный пакетик с веществом внутри были направлены для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-105 от 28.01.2022, вещество, находящееся в двух свертках массами 0,938 г и 1,019 г (общая масса 1,957 г) обнаруженное и изъятое 28.01.2022 года в ходе личного досмотра Габтулина М.А. содержит наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Таким образом, в деянии гражданина Габтулина Максима Андреевича, 02.06.1984 г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. ( том № 1 л.д. 5 ).

протокол личного досмотра Габтулина М.А. от 28.01.2022 г., согласно которому, в левом наружном кармане пальто было обнаружено и изъято: устройство для зарядки Power Bank, телефонный кабель, банковская карта ПАО Сбербанк №; в сумке, находящейся при Габтулине М.А. были обнаружены и изъяты: сим-карта «Билайн», карта памяти, две банковские карты ПАО Совкомбанк №, №, прозрачный полимерный пакетик с застежкой zip-lock и веществом внутри. В подкладке пальто, надетого на досматриваемом, были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные полимерной липкой лентой с веществом внутри, а также сотовый телефон. ( том № 1 л.д. 7 – 10 ).

справка об исследовании № 22-105 от 28.01.2022, согласно которой вещество, находящееся в двух свертках, массами 0,938 г и 1,019 г (общая масса 1,957 г) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета будет исследовано в рамках назначенной экспертизы. В процессе производства исследования израсходовано по 0,010 г от вещества объектов 1, 2, возвращено 0,928 г и 1,009 г вещества (всего возвращено 1,937 г вещества от объектов 1,2). ( том № 1 л.д. 13 – 14 ).

протокол обыска от 28.01.2022 г., согласно которого в ходе проведенного обыска в период с 23 часов 30 минут 28.01.2022 до 00 часов 55 минут 29.01.2022 в <адрес> было обнаружено и изъято: в комнате № 2 на кровати: 1 (один) полимерный пакет с веществом внутри, три мобильных телефона: «Samsung» в корпусе черного цвета, «Samsung» в корпусе белого цвета, «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета, блокнот с записями; в ящике, стоящем на комоде в комнате № 2: 1 (один) сверток, перемотанный изоляционной лентой с веществом внутри, а также пакет, в котором находятся 3 (три) полимерных пакета с вещество внутри, электронные весы в корпусе серебристого цвета; в шкафу в комнате № 2: 2 (два) свертка из фольги с веществом внутри, 3 (три) полимерных пакетика с веществом внутри, 1 (один) пакетик, внутри которого находится 1 (один) сверток с веществом внутри, электронные весы в корпусе серебристого цвета, ложка пластмассовая, 3 (три) пакета, в которых находятся пакетики с застежками zip-lock, 3 (три) мотка изоляционной ленты, упаковка магнитов; в коридоре на полке у зеркала: 2 (две) банковские карты ПАО Сбербанк № и АО Альфа-Банк № на имя Жалимовой Светланы; в коридоре в тумбе: 2 (два) свертка, перемотанные изоляционной лентой с веществом внутри. ( том № 1 л.д. 36 – 39 ).

постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. ( том № 1 л.д. 69 - 70 ).

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. ( том № 1 л.д. 71 – 72 ).

рапорт сотрудника полиции. ( том № 1 л.д. 73 ).

заключение эксперта № 21-200 от 09.02.2022 г., согласно которой порошкообразное вещество, массой 0,928 г и 1,009 г (общей массой 1,937 г), содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество массой 0,178 г содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – метадон (фенадон, долофин). На ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук Габтулина М.А., выявлено наркотическое средство Списка I указанного выше Перечня ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,010 г от порошкообразных веществ и смывы. ( том № 1 л.д. 81 – 84 ).

заключение эксперта № 21-197 от 16.02.2022 г., согласно которому вещества синего цвета массой 1,564 г, 0,700 г и 3,340 г, находящиеся в 3 (трех) полимерных пакетах с застежкой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Вещества белого цвета массой 25,393 г, 24,471 г, 37,310 г, 42,173 г, находящиеся в 4 (четырех) полимерных пакетах с застежкой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Вещество синего цвета массой 45,025 г, находящееся в полимерном пакете с застежкой, в свертке, обмотанном красной изолентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Вещества белого цвета массой 0,985 г и 0,952 г, находящиеся в полимерных пакетах с застежкой в 2 (двух) свертках, обмотанных изолентой красного цвета, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Вещества бежевого цвета массой 1,447 г и 2,403 г, находящиеся в поимерном пакете и ввертке из фольги, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество бежевого цвета массой 19,902 г, находящееся в полимерном пакете в свертке из фольги, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество растительного происхождения массой 0,271 г, находящееся в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакет, является смесью и содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса). Мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон, (производное N-метилэфедрона) и гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Перечен наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). На поверхности полимерной ложки фиолетового цвета в следовых количествах выявлены мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе производства экспертизы израсходован по 0,010 г от объектов 1-13, 0,080 г от объекта 14, смывы с объекта 15 полностью. ( том № 1 л.д. 92 – 98 ).

протокол осмотра предметов (документов) от 31.01.2022 г., согласно которого осмотрены сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5A», упаковка магнитов, обернутых в тряпичный материал, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта Альфа-Банк №, 3 (три) мотка изоляционной ленты, 3 (три) пакета, внутри которых пакетики с застежкой «zip-lock», 1 (один) блокнот с записями, электронные весы в количестве двух штук, изъятые 28.01.2022 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, признанные впоследствии и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Установлено, что в сотовом телефоне «Xiaomi Redmi Note 5A» в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с контактом, сохраненным под именем «Другая))». В переписке обнаружено пересланное 27.01.2022 в 19:30 сообщение от «ARTYR», в котором содержится три фото с изображением фрагмента кустов и снежного покрытия, на которых красной стрелкой указано место под кустом в снегу, а также указаны координаты: 57.76415, 39.96040; 57.76416, 39.96038 и описанием под фото: Ярославская обл., район д. Кузнечихинское. КРБ 500 гр, в синем пакете, тайник. ( том № 1 л.д. 101 – 122 ).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. ( том № 1 л.д. 123 – 124 ).

заключение эксперта № 21-199 от 08.02.2022 г., согласно которому на поверхности представленных весов обнаружены следы наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона. ( том № 1 л.д. 130 – 131 ).

рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО21, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12201780036000105 установлено, что в неустановленный период времени до 14 часов 20 минут 28 января 2022 года Габтулин Максим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), общей массой, не менее 181,913 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен Постанволением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), общей массой, не менее 23,752 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), массой 0,271 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые Габтулин М.А. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 23 часов 30 минут 28.01.2022 по 00 часов 55 минут 29.01.2022 в ходе проведения обыска, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, в действиях Габтулина Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ( том № 1 л.д. 188 – 189 ).

протокол осмотра предметов (документов) от 09.03.2022 г., согласно которого осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин); 2 (два) полимерных пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; два фрагмента изоленты, с фрагментами фольги; 3 (три) полимерных пакета с ватными тампонами, изъятые 28.01.2022 в ходе проведения личного досмотра Габтулина Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанные впоследствии и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( том № 2 л.д. 1 – 7 ).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция. ( том № 2 л.д. 8 – 12 ).

протокол осмотра предметов (документов) от 09.03.2022 г., согласно которого осмотрены 10 (десять) полимерных пакетов с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; 3 (три) полимерных пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 1 (один) полимерный пакет с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса); пакет из прозрачного полимерного материала с фрагментами изоленты внутри; ложку из полимерного материала фиолетового цвета; ложку из металла серебристого цвета; фрагмент изоленты красного цвета, скрепленный с фрагментами фольги; полимерный пакет, внутри которого фрагмент изоленты; полимерный пакет, внутри которого фрагмент бумаги с фрагментом изоленты, изъятые 28.01.2022 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, признанные впоследствии и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( том № 2 л.д. 13 – 18 ).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция. ( том № 2 л.д. 19 – 25).

рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО21, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12201780036000106 установлено, что в период времени до 14 часов 20 минут 28 января 2022 года Габтулин Максим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в Кировском районе г. Ярославля, оборудовал «тайник» на участке местности с географическими координатами 57.63798, 39.88584, расположенном у дома 14 корпус 2 по ул. Кооперативной г. Ярославля, поместив в него сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1), массой 0,401 грамма, также оборудовал «тайник» на участке местности с географическими координатами 57.63765, 39.88673, расположенном у дома 28 по ул. Терешковой г. Ярославля, поместив в него сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1), массой 0,534 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», тем самым умышленно незаконно сбыл его, и которое было изъято сотрудниками полиции 02 февраля 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома 14 корпус 2 по ул. Кооперативной г. Ярославля и участка местности, расположенного у дома 28 по ул. Терешковой г. Ярославля. Таким образом, в действиях Габтулина Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. ( том № 2 л.д. 64 ).

протокол личного досмотра Жалимовой С.И. от 28.01.2022 г., согласно которому в левом кармане пуховика, надетого на Жалимовой С.И., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10s» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Теле 2». ( том № 2 л.д.74 – 77 ).

протокол осмотра предметов (документов) от 31.01.2022 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10s» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра Жалимовой С.И. Установлено, что в осматриваемом сотовом телефоне в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с контактом, сохраненным под именем «Максим Братка», в которой имеются фото с изображением участка местности — заснеженной дороги, идущей вдоль здания, посередине фото изображена стрелка красного цвета, указывающая на стену здания, в нижней части которого указаны координаты: 57.63765, 39.88673 Высота: 115м Кооперативная ул., 14 корпус 2, Ярославль, Ярославская обл., 150003 (08:06); фото с изображением участка местности — заснеженной дороги, идущей вдоль здания, маленького забора в сугробе, посередине фото изображена стрелка красного цвета, указывающая на забор в сугробе, в нижней части которого указаны координаты: 57.63798, 39.88584 Высота: 115м Кооперативная ул., 14 корпус 2, Ярославль, Ярославская обл., 150003 (08:41). ( том № 2 л.д. 91 – 109 ).

протокол осмотра места происшествия от 02.02.2022, согласно которому на участке местности, расположенном у дома № 14 корпус № 2 по ул. Кооперативной г. Ярославля по географическим координатам 57.63798, 39.88584 обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный черной изолентой с веществом внутри. ( том № 2 л.д. 114 – 119 ).

протокол осмотра места происшествия от 02.02.2022, согласно которому на участке местности, расположенном у дома 28 по ул. Терешковой г. Ярославля по географическим координатам 57.63765, 39.88673 обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный черной изолентой с веществом внутри. ( том № 2 л.д.120 – 126 ).

заключение эксперта № 21-231 от 10.02.2022 г., согласно которому вещества, массами 0,401 г и 0,534 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе производства экспертизы израсходован по 0,015 г вещества от объектов 1, 2, возвращено всего вещества 0,905 г. ( том № 2 л.д. 131- 137).

протокол осмотра предметов (документов) от 13.05.2022, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9s», изъятый 28.01.2022 в ходе проведения личного досмотра Габтулина М.А., признанный впоследствии и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе чего на осматриваемом сотовом телефоне в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с контактом «Селана», в которой содержатся фото с изображением участка местности — заснеженной дороги, идущей вдоль здания, посередине фото изображена стрелка красного цвета, указывающая на стену здания, в нижней части которого указаны координаты: 57.63765, 39.88673 Высота: 115м Кооперативная ул., 14 корпус 2, Ярославль, Ярославская обл., 150003 (08:06); фото с изображением участка местности — заснеженной дороги, идущей вдоль здания, маленького забора в сугробе, посередине фото изображена стрелка красного цвета, указывающая на забор в сугробе, в нижней части которого указаны координаты: 57.63798, 39.88584 Высота: 115м Кооперативная ул., 14 корпус 2, Ярославль, Ярославская обл., 150003 (08:41), отправленных 28.01.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 39 минут. ( том № 2 л.д. 194 – 227 ).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция. ( том № 2 л.д. 228 – 234 ).

протокол осмотра предметов (документов) от 18.05.2022 г., согласно которому осмотрены 2 (два) полимерных пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; 2 (два) пустых полимерных пакета; два фрагмента изоленты, впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( том № 3 л.д. 26 -33 ).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция. ( том № 3 л.д. 34 – 40 ).

приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 года в отношении осужденного Габтулина М.А. ( том № 3 л.д.158 – 161 ).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Жалимовой С.И. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора по вышеуказанному эпизоду суд закладывает показания свидетелей Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №4, показания сотрудников полиции ( специализированной службы ) ФИО16, ФИО22, ФИО18, а также осужденного Габтулина М.А. данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ, и чьи показания достаточно подробно изложены в описательной части приговора, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленным и подробно изложенным в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и осужденного Габтулина М.А., влияющих на доказанность вины подсудимой Жалимовой С.И. судом не установлено.

Так согласно показаниям свидетелей ФИО22, ФИО16, ФИО18, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, следует, что 28.01.2022 г. ими проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении осужденного Габтулина, в результате которого он была задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Габтулина были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом внутри и два свертка с веществом внутри. Также согласно показаниям сотрудников УНК ими был произведен обыск, в квартире Жалимовой, в ходе которого она указала на кровать в комнате, пояснив, что там находится наркотическое средство, где был обнаружен пакет с веществом внутри, три сотовых телефона, блокнот. Также в ходе обыска обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри, пакет с тремя пакетиками с веществом внутри, двое электронных весов, два свертка из фольги с веществом внутри, один пакетик со свертком с веществом внутри, пластиковая ложка, три пакета, внутри которых находились чистые полимерные пакетики, три мотка изоленты, упаковка круглых магнитов, две банковских карты, два свертка, перемотанные изолентой с веществом внутри. Вина Жалимовой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также свидетельскими показаниями ФИО23, принимавшей участие в качестве представителя общественности при проведении обыска в квартире Жалимой, свидетельскими показаниями ФИО20, принимавшего участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Габтулина, свидетельскими показаниями Габтулина М.А., согласно оглашенным показаниям, которого усматривается, что он совместно с Жалимовой осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств при указанных в приговоре обстоятельствах, показаниями свидетеля Свидетель №2 Подтверждением обстоятельств преступной деятельности Жалимовой, изложенных как в приведенных свидетельских показаниях, так и показаниях самой подсудимой, являются письменные материалы дела, исследованные в суде, а именно: рапортами об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра Габтулина; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Габтулина установлено состояние опьянения; справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым изъятые в ходе личного досмотра Габтулина и в ходе проведения обыска в квартире Жалимовой вещества содержат в своем составе наркотические средства; протоколами осмотра предметов; протоколом обыска; протоколом личного досмотра Жалимовой, в ходе которого в кармане пуховика, надетого на ней, обнаружен и изъят сотовый телефон с двумя сим-картами; протоколами осмотра места происшествия, где были изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта.

Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимой по вышеуказанному эпизоду не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны, для признания подсудимой виновной, в совершении инкриминируемого ей преступления по данному эпизоду.

Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно – розыскные мероприятия имели цель выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО, и пресечении их преступной деятельности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении Жалимовой С.И. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО. Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что все полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия доказательства, признаются судом законными, поскольку такие мероприятия со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой, осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия использовались в доказывании по настоящему уголовному делу, по мнению суда, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Каких – либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции по делу не установлено. До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие ОРМ в отношении подсудимой Жалимовой С.И. не знали, знакомы с ней не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимой, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а, следовательно, сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре Жалимовой С.И. в том, что та не совершала, и в искажении реально происшедших событий. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, был задержан Габтулин М.А. впоследствии осужденный приговором суда за совершение вышеуказанных действий и Жалимова С.И. занимающиеся совместно с Габтулиным незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок» в специальных местах.

Все изъятые наркотические средства при осужденном Габтулине, по месту жительства Жалимовой, в сделанных ими « закладках », были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи, с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, не имеется. При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Все изъятые в ходе следственного действия наркотические средства были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальное исследование, после проведения, которых объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде.

Согласно заключению судебно-химических экспертиз упаковки, в которой вещества поступали на экспертизы, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства.

Кроме этого с заключением экспертиз подсудимая и ее защитник были ознакомлены, при этом Жалимовой С.И. были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимой не поступили.

Как усматривается из материалов дела ОРМ "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 г. "об ОРД"; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенным судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие протоколы осмотра места происшествия, личный досмотр осужденного Габтулина, досмотр подсудимой Жалимовой, места жительства Жалимовой, с участием понятых, действовали на основании положения ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст. 12 гл. 3 ФЗ № 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г., в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, у оперативных сотрудников, являющихся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить вышеуказанные мероприятия с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия.

Оперативно - розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание Габтулина изъятия у него при личном досмотре, в специально оборудованных «тайниках», по месту жительства Жалимовой С.И. наркотических средств, иных предметов при личном досмотре Жалимовой С.И. были представлены органам следствия в соответствии с требованиями закона « Об оперативно - розыскной деятельности » и инструкции о порядке представления результатов оперативной - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом и представлены в адрес руководящего состава следственной части соответствующего уровня, и указанные судом в описательной части приговора. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов на следствии дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого, суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников, иных свидетелей из числа гражданских лиц, осужденного Габтулина полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего и лиц в них задействованных, и принимавших непосредственное участие в них.

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе осмотра мест происшествий, личного досмотра, обыска в квартире, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы личного досмотра осужденного Габтулина М.А., протоколы осмотра мест происшествия, места жительства Жалимовой, досмотр подсудимой, по мнению суда также каких — либо нарушений не содержат. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно — процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой вышеуказанного преступления.

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимой Жалимовой С.И. данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она фактически не отрицала совершение общественно – опасного деяния в указанные периоды времени со своим участием. В судебном заседании Жалимова оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнив их сведениями о своей причастности к сбыту наркотических средств совместно с Габтулиным, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд, оценивая показания подсудимой, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключением экспертиз. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что Жалимова С.И. оговорила себя в совершенном преступлении. Вышеуказанные показания подсудимой на следствии, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Жалимовой С.И. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимой был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия подсудимой Жалимовой С.И. по ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой по вышеуказанному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях Жалимовой С.И. с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимой учитывается п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30 « О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, Жалимова С.И. совершила покушение на сбыт наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, массой 184,805 грамма, являющегося крупным размером; наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 23,752 грамма – являющегося по своему размеру крупным; наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон ( фенадон, долофин), массой 0,178 грамма, не являющегося по своему размеру значительным, крупным, или особо крупным размером; наркотического средства – смеси ( вещества ), содержащей в своем составе гашиш ( анашу, смолу каннабиса), массой 0,271 грамма, не являющегося значительным, крупным, либо особо крупным размером.

Кроме того действия подсудимой Жалимовой С.И. верно квалифицированы по признаку « группой лиц по предварительному сговору ». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимой, осужденным Габтулиным М.А. и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Подобная согласованность действий подсудимой, осужденного Габтулина М.А. и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата для всех соучастников преступлений, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывал на следствии осужденный Габтулин М.А., сама подсудимая не отрицала вышеуказанных действий совместно с неустановленным лицом и Габтулиным в ходе судебного разбирательства. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимой Жалимовой на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также с осужденным Габтулиным, что следует, в том числе из общего числа веса всех наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта по указанному эпизоду.

В момент события преступления связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимой Жалимовой С.И. были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», в связи с чем, наркотическое средство – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N–метилэфедрона, массой 184,805 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 23,752 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон ( фенадон, долофин), массой 0,178 грамма, наркотического средства – смеси ( вещества ), содержащей в своем составе гашиш ( анашу, смолу каннабиса), массой 0,271 грамма, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра осужденного Габтулина М.А., по месту жительства Жалимовой, в местах сделанных ими « закладок », тем самым они были изъяты сотрудниками полиции участвующими в ОРМ, и наркотические средства и вещества изначально не могли быть доступными для потенциальных наркопотребителей.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности Жалимовой С.И. в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимой Жалимовой С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отношении нее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Жалимова С.И. совершила одно особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат ( том № 3 л.д. 129 - 130 ), на учете в психоневрологическом диспансере, и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. ( том № 3 л.д.131, л.д. 134 ). По месту регистрации и проживания должным лицом характеризуется удовлетворительно, указывается, что жалоб и заявлений от соседей и родственников на Жалимову С.И. не поступало. ( том № 3 л.д. 143 ). Работала неофициально, была занята общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Жалимовой С.И. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии, и подтверждённые ею в судебном заседании, подсудимая дала подробные, обстоятельные показания относительно совершенного ею преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о мотивах и действиях иных соучастников вышеуказанного преступления, при этом данные показания со стороны подсудимой носили добровольный характер, без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой указанной ею в судебном заседании о наличии у нее хронических заболеваний, согласно заключению врачебной комиссии у Жалимовой С.И. имеет место диагноз – <данные изъяты>, состояние здоровья ее родной матери и двух малолетних детей, ходатайство за подписью врио начальника УНК УМВД России по ЯО ФИО24, в котором он просит учесть содействие подсудимой органам следствия, а также ее инициативную помощь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом психоактивных веществ.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой не имеется, так же как и какого – либо вида рецидива в соответствии с п. « в » ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в рассматриваемом случае позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, применяются льготные правила назначения наказания.

Поскольку в действиях подсудимой по вышеуказанному эпизоду имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд назначает Жалимовой С.И. наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Жалимовой С.И. суд полагает, что ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст.73 УК РФ у суда не имеется. Подсудимая совершила особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самой подсудимой, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции подсудимой от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимой Жалимовой С.И. и предупредить совершение ею новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По вышеуказанному эпизоду суд руководствуется разъяснениями п.34 и 35 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимая Жалимова С.И. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Кроме того суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимой, не применяет к последней дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Исковых требований по уголовному делу не имеется. Суд также учитывает, что положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

При окончательном определении размера наказаний в отношении Жалимовой С.И. суд применяет правила предусмотренные ст.70 УК РФ, учитывая наказание, назначенное подсудимой по приговору суда от 06.08.2020 года и по которой предоставлялась отсрочка в соответствии со ст.82 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Жалимову Светлану Игоревну виновной в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по которому назначить ей наказание в виде 4 ( четырех ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06.08.2020 года и окончательно назначить Жалимовой Светлане Игоревне наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять ) лет 2 ( два ) месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра; не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденной Жалимовой С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной Жалимовой Светланы Игоревны в виде содержания под стражей оставить прежней без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Жалимовой Светлане Игоревне время содержания под стражей с 09 ноября 2022 года и до вступления приговора суда в законную силу, а также время, проведенное под стражей и указанное в резолютивной части приговора суда от 06.08.2020 года, с 05 февраля 2020 года по 06 августа 2020 года включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 14 полимерных пакетов с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, 2 (два) пустых полимерных пакета; два фрагмента изоленты; 3 полимерных пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса); 2 фрагмента изоленты с фрагментами фольги; 3 полимерных пакета с фрагментами изоленты; ложка из полимерного материала; ложка из металла серебристого цвета; сверток из фольги с фрагментом полиэтиленового пакета с фрагментом изоленты; 2 фрагмента фольги серебристого цвета; фрагмент изоленты красного цвета - сданные в камеру хранении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела № 42201780036000697 по признакам преступления, предусмотренного п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ ( том № 3 л.д. 71 – 73 ); банковская карта ПАО Сбербанк №; сим-карта «Билайн»; карта памяти; 2 банковские карты ПАО Совкомбанк №, № - сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, упаковку магнитов, банковскую карту ПАО Сбербанк №; банковскую карту АО Альфа-Банк №; 3 мотка изоленты; 3 пакета с пакетиками с застежкой zip-lock; блокнот с записями; электронные весы в количестве двух штук сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району - уничтожить; сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 5A; сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 9s; 2 сотовых телефона Samsung; устройство для зарядки PowerBank; телефонный кабель - сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району - вернуть близким родственникам осужденного Габтулина Максима Андреевича либо доверенному его лицу, а в случае отказа принять в разумные сроки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Жалимовой С.И. в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин