Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2022 ~ М-310/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-411/2022

УИД 22RS0009-01-2022-000298-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                             г. Змеиногорск        

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре                  Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк к Зайцевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым Ю.А. 24.04.2013 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением срока, в связи с чем, за период с 13.11.2021 по 21.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 50 656, 34 руб. Заемщик Зайцев Ю.А. умер 27.10.2021. Предполагаемым наследником является Зайцева Наталья Васильевна. Истец просит взыскать с Зайцевой Н.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.06.2022 в размере 50 656, 34 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 925, 92 руб., просроченный основной долг- 43 980, 42 руб, комиссии - 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб., всего взыскать 52 376 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

От представителя истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

После обращения банка в суд установлено, что Зайцева Н.В. оплатила задолженность в размере 50 656, 34 руб., что также подтверждается квитанцией (приходный кассовый ордер № 317 от 24.08.2022).

Из данного заявления об отказе от иска следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Зайцева Н.В. являлась супругой умершего заемщика ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № 3 от 21.06.1979.

Согласно свидетельства о смерти III-N № 745958 Зайцев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 27.10.2021, что также подтверждается записью акта о смерти № 170219220004202716003 от 29.10.2021.

Согласно ответа нотариуса Змеиногорского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело № 274/2021 к имуществу Зайцева Ю.А., 24.02.1958 года рождения, умершего 27.10.2021.

Из материалов наследственного дела следует, что 15.11.2021 Зайцева Н.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Зайцева Ю.А., 13.05.2022 Зайцевой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по завещанию это переход прав и обязанностей в порядке наследственного правопреемства к лицам, указанным самим наследодателем в особом распоряжении (завещании), которое он делает при жизни на случай своей смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства. Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.                        

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 1720руб., что подтверждается платежным поручением № 214080 от 29.04.2021 на сумму 6000, 42 руб. и платежным поручением № 115156 от 17.03.2021 на сумму 1949,58.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1720 рублей.

В связи с чем, сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 923722 от 27.06.2022 в размере 1204 руб. (70 % от 1720 руб.), что составляет 70 процентов суммы, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» от иска к Зайцевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи чем, производство по делу прекратить.

Вернуть публичному акционерному обществу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 923722 от 27.06.2022 за подачу искового заявления в Змеиногорский городской суд Алтайского края частично в размере 1204 рубля.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.С. Кунанбаева