Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2085/2022 от 19.10.2022

УИД 63RS0№-03

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                               09 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Кузиной Н.Н.,

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Транскапиталбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО "Транскапиталбанк" в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору №ИК009018/00099 от <дата> в размере 1 898 992 рубля 77 копеек, из которых: 1 790 886 руб. 22 коп – сумма основного долга, 103 794 руб. 82 коп – сумма просроченных процентов, 4 311 руб. 73 коп – неустойка, проценты за пользование суммой основного долга по кредиту по ставке 9,95% годовых за период с <дата> по дату фактического погашения ответчиками суммы основного долга по кредитному договору; неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование суммой кредита процентов в размере 0,02% за каждый календарный день просрочки за период с <дата> по дату фактического погашения ответчиками суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 694 руб. 96 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость предмета залога, с учетом требований пп.4 ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» в размере 2 924 800 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <дата> на 14 час. 30 мин., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Вторично дело было назначено к слушанию на <дата> на 10 час. 20 мин., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако представитель истца ПАО "Транскапиталбанк" не явился в суд по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительству.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО "Транскапиталбанк" без рассмотрения, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО "Транскапиталбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:        подпись                                                                     Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья:                                                                                           Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.