Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-313/2020 от 13.10.2020

Дело № 11-313/20

УИД 21MS0066-01-2020-002478-32 Мировой судья Петрова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Воронове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Федорову С.П., Федоровой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Федорова С.П. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Федорову С.П., Федоровой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19746,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 789,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Федоров С.П. и Федорова Н.С. проживают в муниципальной квартире <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Вертикаль». Ответчики в нарушение положений п. 1 ст. 30, ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ не надлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19746,79 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Вертикаль» удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с Федорова С.П., Федоровой Н.С., нанимателей жилья по <адрес> в пользу ООО «Вертикаль» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 746,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 789,84 руб.

Не согласившись с указанным решением Федоров С.П. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просила отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, указав, что требования ООО «Вертикаль» незаконны, поскольку суммы текущей задолженности в размере 19 746,79 руб. были погашены за счёт средства из конкурсной массы в размере 18 632,45 руб. В период с мая 2019 года ответчик несет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вертикаль» Голицына Н.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить в силе.

Ответчик Федоров С.П. и его представитель Ильин М.Г. исковые требования не признали, апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Ответчик Федорова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рас смотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика и его представителя, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст. 678 ГК РФ и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее Правила № 354) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. п. 43, 40, 66, 67 Правил № 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 3,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, в том числе и бывшие, по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.П., Федорова Н.С. являлись нанимателями жилого помещения – квартиры <адрес>

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «Вертикаль».

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 153,154,155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и удовлетворил исковые требования управляющей организации ООО «Вертикаль», исходя из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом перовой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 19746,79 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, признан верным, чему в решении дана надлежащая оценка. Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

При этом суд первой инстанции, рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности, дал оценку доводам ответчика Федорова С.П. о том, что суммы текущей задолженности в размере 19 746,79 руб. были погашены за счёт средства из конкурсной массы в размере 18 632,45 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Чувашской Республики было принято к производству заявление Федорова С.П. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу п. 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетным периодом является месяц, а не день, обязанность по уплате коммунальных платежей и платежей на содержание жилья носит ежемесячный характер, расчетный период по указанным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, считается оконченным после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ о несостоятельности (банкротстве) должника. Начиная с декабря 2018 года обязательства по оплате коммунальных платежей и платежей на содержание жилья являются текущими обязательствами.

С учетом анализа приведенных правовых норм, также принимая во внимание, что обязательства ответчика Федорова С.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ являются текущими, суд пришел к правильному выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период является текущей задолженностью и подлежит взысканию с ответчиков в размере 19 746,79 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

На основании изложенного суд считает, что суд перовой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327,330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова С.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.