Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4503/2024 ~ М-3394/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-4503/2024

УИД 22RS0065-01-2024-006455-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 сентября 2024 года                                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания                       Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Назаровой Дарье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Назаровой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 договора *** уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО6 реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки сумма общей задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., период за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 на основании её заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно расписке к анкете клиента розничного кредитования ФИО4 выдана карта ***, срок действия карты до <данные изъяты> года. Размер полной стоимости кредита составляет <данные изъяты> % годовых при полном сроке погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается подписью ответчика.

Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела, что за счет кредитных средств по банковской карте *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились расходные операции.

Факт получения банковской карты, заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

В соответствии с п<данные изъяты> договора *** уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО9 реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Таким образом, к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма кредита ответчиком не возвращена, в связи с чем истец предпринял меры для принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа таковой был отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа направлено в Индустриальный районный суд <адрес> посредством <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности по заявленным требованиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период судебной защиты в порядке приказного производства, срок исковой давности по спорным правоотношениям на момент предъявления искового заявления в суд истек.

В этой связи в удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» суд отказывает, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания», <данные изъяты>, к ФИО2, паспорт *** ***, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                           О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2024 года.

Верно, судья	О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания	А.А. Грачева
Решение не вступило в законную силу на 06.09.2024 года.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4503/2024 Индустриального районного суда <данные изъяты>
Секретарь	А.А. Грачева