Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3905/2016 ~ М-3313/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-3905/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года                                                                     г. Улан-Удэ

          Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Николаева И.П., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к к Петрову С.А. о расторжении договора № ... от 05.08.2013, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договору № ... от 05.08.2013, заключенный между Банком и ответчиком Петровым С.А., взыскать с Петрова С.А. задолженность в размере 1727292,44 руб., судебные расходы в размере 22836,46 руб.

            Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения.

     Ответчик Петров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, 27.06.2016 истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с аналогичным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, определением суда от 28.06.2016 данное исковое заявление принято к производству, 21.07.2016 вынесено заочное решение суда, которое к настоящему моменту в законную силу не вступило.

При наличии подобных обстоятельств, суд считает возможным исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Петрову С.А. о расторжении договора № ... от 05.08.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1727292,44 руб. оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

            Руководствуясь ст. ст. 220, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Петрову С.А. о расторжении договора № ... от 05.08.2013, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия суд в 15-тидневный срок со дня вынесения определения.

Судья:                                                 И.П. Николаева